费1750元/户。佛山市顺德区人民法院一审认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得 向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84242.html -了解详情
号华颖花园华颖轩A－1204房。上诉人广州广电房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2006)天法民四初字第125O号民事 天河区员村一横路三号华颖花园华颖轩A幢1204商品房自愿签订的《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律和行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_81027.html -了解详情
款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，于2006年9月22日作出如下判决： ，上诉人景腾公司与被上诉人姚祥熙就预购景腾商业大厦第一层111号商铺自愿签订的《商品房预售合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_80836.html -了解详情
元。 原审判决认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定：“预售商品房的购买人应当自 智公司作出沈房权初登字2007第070444号《关于集智大厦项目初始登记的批复》，主要内容为：位于和平区南京南街150号房屋，建筑面积为21814.23 ...
//www.110.com/panli/panli_65473.html -了解详情
从银行贷款56万元，双方还签订了一份价款为70万元的商品房买卖合同，被告为原告虚开了首付款13万元的收据。2002年12月10日，原告与中国工商银行沈阳市 。本案应适用证据规则第75条而不是第2条，本案关键证据商品房预售款发票297号的原件在被上诉人手中，被上诉人拒不提供，根据证据规则第75条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_65399.html -了解详情
下称国家物资储备局）诉被告昆明汕港房地产开发有限公司（下称汕港地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2005年10月17日立案受理后，依法组成合议庭。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_65192.html -了解详情
企业所得税和印花税票据18份，证明已缴税953967元。4、商品房买卖合同2份，欲证明原、被告约定的房价低于同期正常交易价。5、原告中联公司给被告的 作了约定。2005年1月13日，被告移民公司就其与原告中联公司商品房预售合同纠纷一案向本院起诉，要求判令原告中联公司赔偿逾期交房损失3882463.52 ...
//www.110.com/panli/panli_63893.html -了解详情
。原、被告于２００４年１２月１０日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于三亚市海坡开发区三亚湾路的昌达·四季花园Ａ幢６层６０３房，面积为 年６月２４日，三亚昌达·四季花园建设项目经三亚市消防局验收合格，其他工程质量的验收备案时间为２００５年１１月２３日，２００５年１２月１日三亚市建设局给被告颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_63877.html -了解详情
梁柏元、陈学俭与原审被上诉人顺德市金建房地产有限公司(以下简称金建房产公司)商品房预售合同纠纷一案，由原广东省顺德市人民法院于2002年4月16日作出(2002)顺法 真实意思表示。三、一审判决在适用法律方面存在不足。本案是一宗商品房买卖合同纠纷，而商品房是消费品的一种，梁柏元、陈学俭是法律意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_56465.html -了解详情
代理人陈浩纯，广东唯杰律师事务所律师。上诉人广州市中置房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第128号民事 程序。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案双方签订《商品房买卖合同》的时间是2003年8月18日，而上诉人是此后于10月17日才 ...
//www.110.com/panli/panli_55434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务