适用法律部分错误,依法应予部分撤销,请求人民法院部分撤销第06504号裁定。被告商标评审委员会辩称:坚持其在第06504号裁定中的认定意见。第06504号裁定 申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:一、被异议商标是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_34916785.html -
了解详情
企业”证书,未标明获得证书单位。在评审阶段,天津永安公司未向商标评审委员会进行答辩。经过审查,商标评审委员会于2011年3月21日作出第4614号裁定。北京 ”商标已经具有一定知名度。因此,原告的上述主张不能成立。本案的争议焦点之二为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第十三条第二款的规定。《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_33101569.html -
了解详情
、HENNESSY在中国的特刊8、HENNESSY全球酒类排名情况。商标评审委员会向深圳市龙岗区布吉镇东龙皮革服装加工店寄送的答辩通知书被邮局退回,其于2006年4月21 )项及《商标法》第十三条第二款的规定的理由。本案的争议焦点在于当被异议商标的申请注册人为个体工商户时,在该个体工商户已被注销的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_33057315.html -
了解详情
号商标异议复审案件所提交,可口可乐公司声明适用于本案。)张某答辩的主要理由:一、中山市三乡镇卡乐贸易部是合法的中国企业,且按相关规定申请注册的 以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点在于被异议商标的注册是否侵犯了可口可乐公司的在先著作权及是否违反了《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33055518.html -
了解详情
的商评字〔2010〕第16620号关于第3027022号“英格索兰NGSORAN及图”商标撤销复审决定(简称第16620号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 佐证。本院认为:根据第16620号决定及本案各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是:一、第三人提交的部分证据是否不符合有关举证期限的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29736828.html -
了解详情
就其在先权利提交充分证据。上海罗托克公司向商标评审委员会提交了其企业法人营业执照复印件。针对上海罗托克公司的答辩,罗托克股份公司还主张依据《商标法》第二十八 违反了《商标法》第十三条第二款、第三十一条的规定,因此本案各方当事人争议的焦点问题亦仅为上述法条的禁止性规定及相关事实。《商标法》第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_28542051.html -
了解详情
商标异字第815号《“亚曼哈YAMANHA”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、商标异议复审答辩书,〔2008〕第5666号裁定、声威乐器公司提交的证据材料及 不予公告。根据当事人的上诉主张,本案的争议焦点是被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标,被异议商标应否予以核准注册。由于本案中各方 ...
//www.110.com/panli/panli_26677131.html -
了解详情
在一起,尤其是在药品中,因为药品中就有含海洛因成份的止痛药。 被异议人答辩理由:在药物使用上,海洛因并非全面禁止,而是通过有效的药物管理制度,以达到 年3月7日至2017年3月6日。2004年9月16日,经商标局核准争议商标转让于盐城市奥鑫机电制造有限公司。 江淮动力公司认为奥鑫机电公司的“江动”商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-462110.html -
了解详情
在一起,尤其是在药品中,因为药品中就有含海洛因成份的止痛药。 被异议人答辩理由:在药物使用上,海洛因并非全面禁止,而是通过有效的药物管理制度,以达到 年3月7日至2017年3月6日。2004年9月16日,经商标局核准争议商标转让于盐城市奥鑫机电制造有限公司。 江淮动力公司认为奥鑫机电公司的“江动”商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-310259.html -
了解详情
”的商标;证据4、凯牌地板专卖店的照片。凯牌木业公司在其撤销注册复审答辩书中辩称:一、“上海凯牌羊毛衫有限公司”不具备复审申请人的主体资格,2006年9 决定、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案涉及焦点为争议商标在2004年2月7日至2007年2月6日期间是否进行了使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_23384111.html -
了解详情