1-3906号《国有土地使用证》。2009年3月16日被告作出上政裁[2009]15号行政处理决定。原告不服该处理决定,向防城港市人民政府申请行政复议,防城港市人民政府 调查核定时,昌菱公司是否认可和叫村民小组代表主张土地权属包含了本案的争议地?对这一事实,一审被告的主要证据是证据9,即《土地权属界线 ...
//www.110.com/panli/panli_20610632.html -
了解详情
、《确定土地所有权和使用权若干规定》第49条的规定,作出了临政土权字(2009)第001号土地权属争议案件决定书。原告郭相林不服提起行政复议,林州市 人民政府2010年3月30日作出的临政土权字(2009)第001号土地权属争议案件决定书。案件受理费50元,由被告林州市临淇镇人民政府负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20319735.html -
了解详情
,不服内黄县人民法院于2010年4月25日作出的(2010)内行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年11月29日公开开庭 20号行政复议决定,维持了该处理决定。刘翠娥不服,于2010年2月4日向内黄县人民法院提起行政诉讼。一审查明:刘翠娥与南街村委会所争议的土地位于 ...
//www.110.com/panli/panli_20046234.html -
了解详情
桂行延字第313号批复批准延长审理期限。本案现已审理终结。一审判决认定:争议地解放后是荒山,土地改革时未确权给任何村民小组所有。1962年“四固定”时,第 2009年3月2日作出的北政复决字[2009]2号《行政复议决定书》。此外,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国森林法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_18632581.html -
了解详情
三人不认可,本院不予采信。本院依据上述有效证据,对本案事实确认如下:本案争议土地位于野岗乡野南村南北大街中段西侧,东邻曹1X,北邻王1X、王 申请复议。民权县人民政府于2009年5月18日作出民政复决字(2009)9号行政复议决定,维持了上述处理决定。原告仍不服,向本院提起行政诉讼。本院于2009年9 ...
//www.110.com/panli/panli_16255193.html -
了解详情
案件不属于其受理的行政复议案件的范围,原告认为该处理决定是错误的,其实岑溪市人民政府未将处理决定送达给原告,且该处理决定认定争议的山塘坑山林 有一部分是大隆乡政府收集取得,但根据《中华人民共和国森林法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的有关规定,纠纷可以由乡镇人民政府调解,调解未果 ...
//www.110.com/panli/panli_13380793.html -
了解详情
共同证实被告对于本案处理程序合法。5、英民村委会证明,证实该土地争议从1992年开始至今一直存在争议,村委会对此纠纷的的调解处理意见。6、李修政出具 人民政府于2009年10月17日作出贺八政复决字(2009)14号行政复议决定书,维持被告的行政处理决定。原告不服,遂向本院提起行政诉讼。另查明,原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_13102636.html -
了解详情
主体资格,明确执法职责权限。继续推行相对集中行政处罚权改革, 拓宽综合执法领域,由城市管理领域向农业、水利、土地、林业、文化、交通、卫生等其他领域 议案、提案,办理回复率达到100%,办理满意率保持在90%以上。 34.加强行政复议工作。强化行政复议解决行政争议纠纷的功能,依法、公正、及时地受理和审理 ...
//www.110.com/fagui/law_373278.html -
了解详情
使用证已没有必要。第三人审理中提供以下证据:1、漯河市人民政府漯政复(2007)23号行政复议决定书;2、临颍县人民法院(2006)临行初字第07行政判决书 第41条规定,原告诉讼时效未超过二年,期间原告一直行使诉讼权利。该宗争议土地2004年12月29日被告已为范同德颁发临国用0304号国有土地证, ...
//www.110.com/panli/panli_7621401.html -
了解详情
角在何处。第3、4号证据没有证人身份情况,内容不真实。上述证据,原告在行政程序中均未提供,不能证明被诉处理决定违法。对于原告提交的证据,第三 经复议作出民政复决[2009]39号行政复议决定,维持了上述处理决定。原告仍不服,向本院提起行政诉讼。本院认为,被告依法享有对土地争议进行处理的职权,但在对土地 ...
//www.110.com/panli/panli_7133506.html -
了解详情