，但是如果律师无法事先获得控方调查报告他就无法在人身保护令听证会上充分保护当事人的利益。[28] 遗憾的是，仔细阅读审前证据开示的法条，仍然可以看到 的特殊办法。性暴力的受害人可以要求不公开作证（294 - 3条）。如果证明被害人在被告在场的情况下可能无法完整作证，法官可以要求被告或第三人离席（297 ...
//www.110.com/ziliao/article-279966.html -了解详情
仅能受理极少数非军法机关审判的刑事案件。[2]1967年刑事诉讼采取英美法当事人进行主义之精神[3]，主要包括检察官的举证责任（刑事诉讼法第161条）、交互诘问 人民的信赖与支持所采取的手段。然而关键的是，如何探求全民的意志？搞运动式的急功近利做法，在台湾证明无法成功，应该改以科学民主的方法汇集各界总 ...
//www.110.com/ziliao/article-274409.html -了解详情
英国，不服上诉法院的判决，被告人虽然可以再上诉到上议院，但必须经上诉法院证明上诉内容涉及有普遍重大意义的法律问题并且必须经上诉法院或上议院批准。[6]而 那么，即使第三审法院仍然维持原判，也有可能消除或减轻当事人的疑虑和不满情绪。 问题之二：如何改革两审终审制 改革两审终审制，应当坚持以下三个原则：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-270421.html -了解详情
我国当前法律意识的淡薄，普法力度须加大; (3)、区域经济水平发展不均衡，如何破解立法这种困境？笔者认为，推行“安乐死合法化试点”，不失为一种折中式的 ，司法机关在实践中应该停止将其作为犯罪来处理，以避免错误地使有关当事人承担刑事责任。 2、 安乐死符合社会主义的伦理道德和人道主义原则 安乐死合法化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -了解详情
提出证据责任有时又被称作形成争点的责任。另一种是说服责任或者法定证明责任。只有在当事人维持了自己的提出证据责任以后，说服责任才成为关键性的问题。如果裁判者 ，既可以对犯罪嫌疑人的合法权利形成有效的保护，同时也给检控方提供了充分的证明手段。侦押分离、律师在场、同步录音录像等强化对讯问过程的监控的措施如能 ...
//www.110.com/ziliao/article-263075.html -了解详情
被诉行政决定做严密调查（close scrutiny），要求被告给出有分量的理由 （very weighty reasons）来证明其对核心性人权的干预是正当的。[25] 在我 是最重要、最常用。那么，如何理解呢？至少有三种视角： 一是认为行政机关采取的手段必须是尽可能对当事人损害最小的。在所有可用来 ...
//www.110.com/ziliao/article-262608.html -了解详情
[6] （一）重复规则 如果被告的陈述是对谣言或道听途说的重复，即使被告能证明其来源的，不构成真实性抗辩的事由[7]在Stern v.Piper案[8]中，被告能 中的陈述 在司法及准司法程序中的陈述享有绝对特权。其主体包括法官、当事人、证人、律师、陪审员以及法院职员。司法及准司法程序中赋予绝对特权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·如何给当事人证明在场时间
- ·但对对方当事人未造成身体...
- ·婚后的债务是否是夫妻共同...
- ·企业社会保险登记
- ·离退休人员住房补贴
- ·中华人民共和国担保法第十...
- ·二审判决后重新起诉
- ·个人申请劳动仲裁
- ·法律纠纷调解协议书
- ·依法报请最高人民法院核准
相关搜索