（原审原告）彭秀珍，女，1951年7月3日出生。以上四被上诉人共同委托代理人周民惠，河南首位律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会(以下 该合同合法有效，故本院予以确认。尽管合同书上加盖有平顶山市康厦房地产开发公司合同专用章，但因该公司已经注销，且该公司原股东谢平宽、刘风鸽、彭 ...
//www.110.com/panli/panli_254897.html -了解详情
博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告漯河市永冠房地产开发有限公司。 法定代表人黄富申，公司董事长。 委托代理人翟红卫，公司副经理，代理权限为特别 原告河南大学要求被告赔偿损失30万元的请求证据不足，对其请求本院不予支持。合同无效后，原告河南大学应支付被告中迪公司涉案工程价款。关于原告河南大学 ...
//www.110.com/panli/panli_206081.html -了解详情
的行为不构成犯罪。焦作市中级人民法院经审理后认为一审判决认定被告人崔德政犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，于2009年2月24日发回焦作市解放区 有限责任公司在2003年3月23日和2006年3月16日签订开发房地产协议。12、焦作市解放区工商局专业分局的情况说明，证实经解放区工商局专业分局查询档案 ...
//www.110.com/panli/panli_165417.html -了解详情
现已从嘉合公司退股，离开了嘉合公司，孚达公司至今未书面通知聂超解除委托。三、孚达公司称基建专用章涉嫌私刻己报公安机关立案侦查，至今未能提交相关证据 合公司参照此合同与建设公司履行的，一审基于合伙认定嘉合公司承担责任是适宜的，应承担连带责任。 建设公司答辩称，嘉合公司与孚达公司是合作开发房地产关系，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
年9月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振强、张砖，被告委托代理人张华，第三人三门峡影剧院法定代表人刘瑞玲、委托 ，即土地使用权人未经有批准权人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应认定无效，故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订的“ ...
//www.110.com/panli/panli_144396.html -了解详情
年12月，原龙城公司授权贺智、刘斌，代理原龙城公司行使《委托扩建湖铁下生活区经济适用住宅合同》中的权利。被告贺智、刘斌以龙城公司名义先后承建中国 刘斌作为项目部的实际负责人，明知自己没有建筑资质却挂靠原龙城公司名下并以其名义开发房地产，本身就具有过错，因为根据建设工程相关的法律规定，这一挂靠关系为国家 ...
//www.110.com/panli/panli_137670.html -了解详情
管理委员会工作人员。 被上诉人（原审原告）：张亚民，本溪市某厂工人。 二被上诉人委托代理人：何重远。 被上诉人（原审被告）：本溪市远城建筑安装工程有限公司。 法定 诉讼标的物，而且诉讼保全的财产与后期孙万贵起诉于景龙等三人合作开发房地产纠纷所保全的财产是同一标的物，客观上起到了保证判决能顺利执行的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_99640.html -了解详情
姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀 合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀 合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
住所地海口市海甸岛沿江四路颐和花园。法定代表人李家兴，该公司总经理。委托代理人李玦，海南天歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南海成房地产开发 公平合理，海成公司服判，本院予以确认。由于宏观调控，1993年签订的房地产开发经营合同均存在履约困难而超过约定期限履行，当事人均处于期待经济形势转好再继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务