，该分包行为非经建设单位认可，违反法律强制性规定属违法分包，因此双方签订的协议应认定无效。此外，建设单位辽宁公路建设局在招标文件中规定拒绝联合体投标，不 集团诉讼至一审法院。 上述事实有招标文件、合作投标协议书、投标文件、中标通知书、工程承包合同、银行转帐凭证、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
总公司（以下简称省建工集团）、原审第三人福建省建阳市第一建筑工程公司（以下简称建阳公司）建设工程承包合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年3 79万元(蔡华武实际共投入原材料共计219.7万元，按其与建阳公司达成的协议70%计算得出)的原材料。省建工集团认为蔡华武投入的现金中有30万元系 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -了解详情
印章，日期“2004年10月20日”为打印，乙方李国祥签名但未注明签字日期的《工程承包协议书》，但该证据不是新证据，该证据也不能否定东风公司《施工组织 年6月16日金水法院庭审笔录中，主审人问东风公司“公司与马文军联营协议是否履行”，东风公司回答“也算是履行了”，且该案判决设备租赁费全部由马文军承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -了解详情
日，杨付山与肖焕军签订1、2号楼承包协议一份，约定：肖焕军承包1、2号楼工程，工程造价按照宏兴公司与老年公寓（康海新）签订的 .66元，单方造价为637．84元，其中综合基价为1604865．2元；2号楼工程造价为1353017.75元，单方造价为565.64元，其中综合基价为1066456．1元。3 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
工程垫资697062元，宏昌公司支付杜红杰18万元，下欠517062元，双方协议按50万元基数，1.5％的利率计算两年利息18万元，但双方同意利息按 、终止被申请人杜红志与原审被告许昌市宏昌房地产开发有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》的履行。 三、原审被告许昌市宏昌房地产开发有限公司于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_147463.html -了解详情
年8月6日出生。 委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。 原审被告河南省林州市建筑工程九公司，住所地：郑州市长兴路23号。 法定代表人董家旺。 上诉人李法祥因 赔偿上诉人的经济损失。 王新运、张红涛答辩称，1、双方在承包协议中约定，主体工程的施工期限不得超过80天，否则，每超过一天租赁架材所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_140635.html -了解详情
王永明律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人黄超波因与被上诉人云南工程建设总承包公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初 存在牵连关系。而上诉人在刘冰与被上诉人签订承包合同时并不是被上诉人的员工，不具有与被上诉人签订内部承包协议的资格。所以，上诉人并不是本案中企业内部 ...
//www.110.com/panli/panli_108404.html -了解详情
对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵兴血来完成，赵兴血仍然是原告的一个班组；3 的其他诉讼请求。 案件受理费36010元、保全费25520元，原告重庆市茂森建筑工程有限公司承担80%，即49224元；被告云南正泰房地产有限责任公司承担20%，即 ...
//www.110.com/panli/panli_105505.html -了解详情
为1484617.09元（即已支付1457617.09＋待支付质保金27000元），比协议约定多支付104766.09元。故原告的诉讼请求不成立，请依法驳回。 原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《建筑工程班组施工承包协议》。拟证明原告的施工范围和承建工程的事实，以及原告做的外墙砖价格比 ...
//www.110.com/panli/panli_96346.html -了解详情
.86元。 一审法院认为，地方建司与三峡水司经过平等协商一致签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同应为有效。合同是通过议标形式签订的，因此所附投资表、 。该会议纪要是三峡水司单方作出的工作记载，不能证明地方建司同意并达成一致协议，与双方签订合同的效力不同，不能证明对地方建司产生约束力。按合同约定新增、 ...
//www.110.com/panli/panli_95544.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务