就是债权人事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人儋州新太阳广告有限公司表示服判。经审理查明：原审认定事实清楚，有双方当事人陈述及被上诉人 。二审案件受理费57元由上诉人邓东雄负担。本判决为终审判决。 审判长武雪丽 代理审判员李雪茹 代理审判员王辉 二○○一年七月十三日 书记员符子娇 ...
//www.110.com/panli/panli_45579.html -了解详情
制作费外，还应承担逾期付款的违约责任。对于被上诉人提出要求上诉人返还代垫广告审查手续费，因被上诉人没能提供相应证据证明该费用应由上诉人偿付，故 日给付被上诉人人民币11万元。被上诉人如约制作完成广告片后，由双方当事人在《药品广告审查表》上盖章，报送上海市卫生局审查。1996年1月16日，上海市卫生局 ...
//www.110.com/panli/panli_41223.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2000)沪一中经终字第1017号 上诉人(原审原告)：上海金嗓子广告策划有限公司，住所地：上海市安龙路785弄6号101室法定代表人：朱 人损失的，被上诉人应给予补偿。事后，上诉人为《超级篇篇情》节目和广告制作、播出安排等方面事宜与被上诉人进行磋商，终因被上诉人自身原因，节目及 ...
//www.110.com/panli/panli_37315.html -了解详情
高级人民法院民事裁定书 (2000)豫经二终管字第20号 上诉人(原审被告)北京今世广告有限公司。住所：北京市朝阳区安苑路15号中纺大厦7层。法定代表人何晓 ，侵权结果发生地过于宽泛，原审以侵权结果发生地来确定管辖法院欠妥。今世广告公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_28158.html -了解详情
杂志社(以下简称视听杂志社)与被告四川文艺音像出版社(以下简称文艺出版社)、被告广州瑞迪广告有限公司(以下简称瑞迪公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2004年4月7日 音响AV圣经预付版费美金1 000元，版费美金1 833。70元，广告提成费1 581。30元。15、2004年2月26日，四川成都四方 ...
//www.110.com/panli/panli_27612.html -了解详情
。二、驳回原告广州冲击波音像实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9950元，由原告广州冲击波音像实业有限公司负担4975元，由被告广州市巨星影视广告制作有限公司负担4975元(该款已由原告广州冲击波音像实业有限公司预交，不退回，被告广州市巨星影视广告制作有限公司在履行上述第一判项期间向原告广州 ...
//www.110.com/panli/panli_19840.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江大鸿广告有限公司于2005年12月7日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出申请 ，减半收取645元，由上诉人浙江大鸿广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长周平 代理审判员周卓华 代理审判员王亦非 二○○五年十二月八日 书记员郭 ...
//www.110.com/panli/panli_15908.html -了解详情
代理人王莹玖，男，二十九岁，北京亮京广告有限责任公司副总经理，住该单位。 委托代理人马江涛，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京 胜公司签订第００８９５７号、００８９５８号《北京市外销商品房预售契约》，合同约定：亮京广告公司购买庆胜公司的庄胜广场第一座十五号楼层１５２９室、１５３０室房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_9927.html -了解详情
履行合同约定的义务。该合同中明确约定：“租赁期内，广告牌的所有权属于武汉港广告经营部，帅皇公司不得在租赁期内对广告牌进行销售、转让、抵押或采取其他 案件受理费7220 元，由上诉人武汉逆威广告商务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易齐立二0一二年三月十九日 书记员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_46920791.html -了解详情
10月31日，原告通过付军峰承揽被告制作户外广告牌工程，双方口头约定：广告配材料和技术由被告提供，原告的人工劳务费97280元（40元?3×243?3） 一、被告西安东正环艺工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安恰悦广告有限责任公司支付劳务费35780元如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务， ...
//www.110.com/panli/panli_46356125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务