撤销原判，对工程造价重新鉴定后，再确定给付工程款额。被上诉人沈阳市第十三建筑工程公司辩称，同意原审法院判决。本院经审理查明，华新园小区工程为大连 人陆续给付被上诉人工程款共计584,900元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、建筑工程施工合同、验收报告，“报价汇总表”等证据，经开庭质证，本院予以确认，并 ...
//www.110.com/panli/panli_262987.html -了解详情
委托代理人:张荣文，系辽宁同泽律师事务所律师。案由：建设工程施工合同工程款纠纷本院受理原告辽宁奥林体育建筑工程有限公司与被告辽宁荣天房地产开发有限公司建设工程 给付工程款1924509元的诉讼请求，予以支持。关于荣天公司主张奥林公司所施工的工程存在部分工程质量不合格，应由奥林公司予以维修的问题。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_262784.html -了解详情
南京南街铁路住宅11号楼。上诉人沈阳市第十三建筑工程公司因与被上诉人沈阳万利商业中心建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房 使用国家划拨土地、承担防空地下室建设、建设工程规划许可、建设扩初设计审定、建筑工程消防设计审核、建设项目设计卫生审查等相关手续。2003年5月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_262740.html -了解详情
元/平方米工程造价基数计算3%的质量保证金和按420元/平方米工程造价基数计算3.413%的建筑营业税，剩余的工程款按在原告移交钥匙时一次付清。原告以该证据证明其 施工企业资质。本院认为，原告杨慧君未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
原告撤回了起诉。2006年12月，原告以其个人名义再次起诉被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司、南阳市广播电视网络有限责任公司，请求支付工程款84892.63元。 再次起诉引起本案诉讼以上事实，有原、被告陈述；原告提交的施工合同；被告南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司提交的原告与被告吕耀合和解协议、 ...
//www.110.com/panli/panli_252955.html -了解详情
该建筑物房产证登记档案上确定的面积为依据，确认该工程建筑面积为14635.64㎡。按照双方在建设工程施工合同协议条款第42条第2项中“按每平方米550元 ××和侯××均系××建设公司派驻鹿邑迎君酒店有限公司工程项目经理，而且均是在施工期间向鹿邑迎君酒店有限公司及梁××借支的款项，且均已实际用于工程建设 ...
//www.110.com/panli/panli_251755.html -了解详情
岁。委托代理人陶红旗，济源市思礼法律服务所法律工作者。原审第三人河南润华建筑安装有限公司济源分公司，住所地:济源市天坛中路中段。代表人邓全义，该公司经理。上诉 施工合同应认定无效，故张素江、郝小合之间签订的建设工程施工合同无效。根据济源市建筑工程质量监督站出具的情况说明及对筹建处工作人员卢×所作的询问 ...
//www.110.com/panli/panli_251107.html -了解详情
法院没有将该鉴定作为定案证据。本院认为：前锋药业公司与中城建筑公司签订的建设工程施工合同已得到履行，前锋药业公司对涉案工程已经使用12年，该 一审案件受理费的负担，按照二审判决执行。一审鉴定费15000元，由河南中城建筑股份有限公司负担5000元，河南前锋药业科技有限公司负担10000元。（此款由河南 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -了解详情
系该公司总经理。 原告郴州市郴江建筑工程有限公司（以下简称为“郴江建筑公司”）与被告郴州市陷池塘龙女寺建设工程施工合同纠纷一案， 原告于2008年 ”）、被告钟新强、被告郴州市柳毅旅游开发有限公司连带向原告郴州市郴江建筑工程有限公司偿付工程款717304元，限于本判决发生法律效力后十日内偿付完毕。 二 ...
//www.110.com/panli/panli_239537.html -了解详情
个问题即被告是否应支付原告合同内的工程款及此工程款的金额。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和 交付使用； 未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务