与卖方李某某协商价格。11月30日，在汉宇公司居间下，陶某、曹某与李某某签订《房地产买卖协议》，以138万元成交。同日，曹某签订《佣金确认 居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人的义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人的义务是 ...
//www.110.com/ziliao/article-339709.html -了解详情
委托代理人刘xx，上海市杨浦区xx法律服务所法律工作者法律工作者。第三人上海xx房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区东昌路。法定代表人张xx，职务董事长 服务后，原、被告及第三人于2010年5月25日共同签订《房地产买卖居间协议》，明确被告同意将上海市闸北区平型关路xx弄房屋以总价63万元出售 ...
//www.110.com/panli/panli_23547143.html -了解详情
履行合同，被告不予理睬。据此，原告请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋买卖协议、被告向原告支付违约金15万元。 被告王xx辩称，违约金条款与定金罚则不能并用。 15日系争房产权过户至案外人名下。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、催告函及信封、被告提供的系争房房地产登记 ...
//www.110.com/panli/panli_18925207.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告A诉称，2010年4月28日，原、被告签订《房地产居间合同》一份，约定原告购买被告位于BB房屋，房款人民币82万元，被告应于5 继续履行合同；7、工商银行个人业务凭证，证明被告已归还原告房款5万元；8、居间协议，证明被告出售系争房屋是为了购买其他房屋，因原告要求解除合同，致被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18243647.html -了解详情
的签约期限已过，要求被告返还定金。被告不允，遂致诉。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、定金收据、证明、公证委托书以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证 沟通与通知上存在障碍，导致原告及被告的受托人双方未能在合同约定的期限内共赴居间方完成签约。本约未能订立的责任，不能归咎于原、被告双方。故被告所收取 ...
//www.110.com/panli/panli_11016400.html -了解详情
的签字也不予追认，不同意原告的诉请。经审理查明，三被告系上海市宝山区某号1001室房屋的房地产权利人。2009年11月3日，被告吴甲（甲方）与原告（乙方）及某公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲方出售的房屋位于上海市宝山区某号1001室，建筑面积103.8平方米，权利人为 ...
//www.110.com/panli/panli_8397307.html -了解详情
具有预售权利的商品房。2009年11月15日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间协议》，被告将上述房屋以458万元价格出售给原告。同日，原、被告签订 。双方确认被告之产权证还未办出，被告须抓紧协助去办理，待办理完毕，按协议之流程办理以下事项，双方确认458万元为此套房地产的价格，若房产证面积有差异， ...
//www.110.com/panli/panli_2023161.html -了解详情
称，两原告系夫妻关系。2007年8月，原告经上海X房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订了房地产居间合同，原告愿以125.5万元购买被告所有的本市X路 被告支付违约金的利息于法无据，对原告的该项诉请本院不予支持。双方的解约协议中已经明确被告应承担的违约责任，被告要求酌情支付违约金，缺乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_309349.html -了解详情
同年8月10日核准。原审法院认为，董某、彭某某和中原公司签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应恪守合约，遵循履行。根据上述 。本案合同未能及时签订的责任在于中原公司未及时安排上诉人与董某签订买卖合同，居间合同签订之前上诉人已经明确告知董某、中原公司系争房屋产证没有办妥的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_77253.html -了解详情
代理人高某被上诉人（原审原告、反诉被告）肖某委托代理人王某原审第三人北京某房地产经纪有限公司委托代理人刘某上诉人侯某、衡某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市 付款情况与本案无关，并表示其从未在链家登记出售该房屋，对于链家房屋购买居间协议及看房确认书、链家网上售房信息及跟进对话单的真实性不予认可并主张因 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务