争房屋而被告拒绝迁出；3、通知，证明原、被告间不存在租赁关系；4、协议书及收据，证明系争房屋内增设抽水马桶系三原告签订协议并支付费用。两被告对原告 费用。审理中，经原告申请，本院委托上海某房地产估价有限公司对上海市某某路X弄X号三南房屋、甲三北房屋的市场租金价格进行评估。估价结果为：估价对象在2009 ...
//www.110.com/panli/panli_3721739.html -了解详情
原告所承包的果树地被北京兆龙恒基置业有限公司占用，经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，原告应得地上物补偿款110 978元。被告在向原告发放此补偿款时 ，因此陈革艳索要上述费用没有事实与法律依据。另外，从陈革艳所签署的转包协议书中可以看出8亩地14年的转包费仅为14 300元，1亩地1年合计 ...
//www.110.com/panli/panli_284908.html -了解详情
扣除，如拍卖不成以物抵债，被告应把属于原告的土地予以退还。后大众汽车维修站房地产经拍卖机构拍卖转让，但未将属于原告使用的1.8m×54m土地扣除退还原告。 。诉讼过程中，原告申请对涉案土地进行价格评估。本院委托具有评估资质的河南省万佳价格鉴定评估有限公司予以评估。该公司于2008年12月27日作出价格 ...
//www.110.com/panli/panli_160484.html -了解详情
乐中介服务费 1 500 000元；3、东方康泰拆迁服务费150 000元；4.天兴房地产评估费150 000元；5、正通管理费用800 000元；6、通寰建筑设计费 灏、张柄根移交的合同及费用单据（1、合作协议书；2、协议书；3、委托拆迁协议；4、委托评估合同书；5、建设工程设计合同；6、工程测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_107182.html -了解详情
，被告的委托代理人宋学武、高德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告卫晓强、被告王志强、中介公司（郑州玛雅房地产营销策划有限公司 志强、中介公司三方签订的合同编号为0000658号房屋买卖合同及其他两份补充协议书；判令被告返还原告已支付的购房首付款及定金共计150000元。 被告辩称，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_101957.html -了解详情
不合法、不真实、没有法律效力的协议书，而且2000年8月8日安吉县经济体制改革办公室安体改〔2000〕43号《关于湖州HZAS房地产开发公司改制方案的批复》和 汪某虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂到无法共同生活的地步；汪某“根据评估按法律裁定”的意思表示仅针对夫妻家庭财产，不包括HZAS公司的股份。我们据 ...
//www.110.com/ziliao/article-27066.html -了解详情
年3月20日； 2002年2月26日奉化市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”； 2002年4月2日拆迁人委托的拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁 内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中无评估报告)、面积（因摊位无房产证，应以91年的出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-26234.html -了解详情
年3月20日； 2002年2月26日奉化市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”； 2002年4月2日拆迁人委托的拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁 内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中无评估报告)、面积（因摊位无房产证，应以91年的出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -了解详情
年3月20日； 2002年2月26日奉化市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”； 2002年4月2日拆迁人委托的拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁 内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中无评估报告)、面积（因摊位无房产证，应以91年的出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-26082.html -了解详情
年3月20日； 2002年2月26日奉化市房地产管理中心发布“关于服装城房屋拆迁公告”； 2002年4月2日拆迁人委托的拆迁单位奉化市房屋拆迁办公室对服装城进行“强行”拆迁 内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中无评估报告)、面积（因摊位无房产证，应以91年的出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-26007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务