其出具有收到定金的证明条,同时被告也明确告知原告,如原告不按时交付购房款签订合同,则定金不予退还。后经被告向原告多次口头通知让其交付购房款,但是原告既不交款,也 的5、6号证据有异议,认为证据内容不真实。陈振怀是被告的员工,并非中介人员。本院认为,原告提出证人王玉祥及第三人陈振怀系被告的员工无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_211295.html -
了解详情
余款公积金支付→卖方办理房屋清贷,交付房屋(已交付)→卖方无力筹款清贷,协商另订合同→定金增至陆万(已付),余款公积金支付,中介帮助卖方清贷 合同,并且积极履行。 法庭调查中,程**证实①联系李**为刘*、张**订立的买卖合同承担提前清贷业务;②联系李**与包**、刘*、张**去市公证处办理公证手续; ...
//www.110.com/ziliao/article-60047.html -
了解详情
支付房款380,000元。2006年7月19日,赵佳方向中介公司取回系争房屋产权证,赵年仍通知赵佳方表示愿意继续履行合同。2006年7月23日,双方在地区民警的主持下, 合同。赵荣祥、戴伟萍、赵佳、辛博蓉提出的赔偿金数额过高,应该在定金10000元的范围之内。且赵荣祥、戴伟萍、赵佳、辛博蓉在原审判决后 ...
//www.110.com/panli/panli_77125.html -
了解详情
某辩称:我们双方合同约定的房屋总价款是424万元,5月13日已付定金5万元、5月29日付购房款160元,7月20日通过中介付房款5万元, 超出成交价424万元,因此卖方的银行贷款卡交由买方保管,贷款下发后由买卖双方及中介共同到场,从银行卡中将买方付款多余的部分272.3万元退还给买方,其余27.7万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-505403.html -
了解详情
7月10日签订的《房屋买卖合同》一份,《收据》一份,用以证明原、被告签订的合同属实,原告已经依约向中介公司支付2万元定金的事实。被告赵 ,主要约定,二被告拥有位于中原区农业路198号院22号楼2单元21号的房屋,所有权证号为0501004580,建筑面积为57.48平方米;成交价格为29万元,此价格下 ...
//www.110.com/panli/panli_28477596.html -
了解详情
另行判明。关于房屋居间费,该费用系原告与中介公司之间就居间合同而产生的费用,与本案无关联性,本院亦不予支持。至于原告已支付给被告的定金10万元, ,另行通知的签约时间并不会对卖方产生约束。另外即使卖方同意在新的日期签订合同,也并不必然免除买方的违约责任,除非双方明确卖方放弃追究责任。 作为交易的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-379922.html -
了解详情
定金。 2003年3月,贾先生在昆明某房地产经纪有限公司江东花城营业点,看中了位于江东二期的一套房屋。随后,房地产经纪公司叫来“房东”梁某,在谈妥条件后,当即签订了房屋买卖合同,贾先生按约交付了4000元定金给中介公司。但让贾先生没想到的是,此后中介公司却以各种借口拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-318956.html -
了解详情
8月19日,分公司在没有与胡女士签订任何书面协议或合同的情况下,收取了胡女士中介服务费2950元、房屋定金2050元,并出具了两张收据。后胡女士经 所交的5000元,但遭到拒绝。胡女士认为,双方没有签订任何文本,没有形成租赁房屋的事实,分公司没有依据收取该笔费用,因此将其诉至法院,要求返还5000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-318425.html -
了解详情
公司未尽必要审查义务致使房屋买受人受损应承担相应的赔偿责任──黄琴与上海中原物业代理有限公司居间合同纠纷上诉案 【案例要旨】 本案是一起房地产中介公司提供的房源消息不 的决定权在于黄琴本人,而黄琴在未经具体全面调查的情况下即草率支付了定金,故本案所涉损失应由黄琴本人承担主要责任。而中原公司在居间过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-282124.html -
了解详情
房产辩称:被告已促成了原告和案外人韦某之间房屋买卖合同的成立,故被告有权收取中介费。原告自动向被告支付定金2万元、违约金2万元,该违约金2万元中的1 ,000元,被告只愿意退还10,000元,另10,000元作为案外人韦某应支付的必要中介费用不同意退还,故案外人韦某未领取违约金,因向原告索要也未果,故 ...
//www.110.com/panli/panli_19166962.html -
了解详情