个人承担民事责任。 三、原判决遗漏了必须共同诉讼的当事人。如前所述，王文元是本案借贷合同的借款人，他既是该债务的设立者（包括高额利息的承诺者），又是该笔 王文元承接了金羊大厦工程，挂靠浙江升达公司名义施工。⑵张智广、王文元合伙承包金羊大厦工程，王文元投资200万元和200吨钢管，分利润60%。 证据四 ...
//www.110.com/panli/panli_66532.html -了解详情
为与被告香港传统投资有限公司（简称传统公司）、广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会（简称区外经委）、广东省广州市江南大酒店有限公司（简称江南公司）担保合同纠纷一案，向广东省广州市中级人民法院提起诉讼。原告珠江银行诉称：被告传统公司从香港上海汇丰银行（简称汇丰银行）借贷港币７９１７万元。该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_61558.html -了解详情
法律保护。根据本案确认的事实，原告与四被告于2002年8月16日形成的民间借贷合同关系事实清楚，合法有效，四被告应负共同清还借款的违约责任，原告的诉讼请求 上诉人所提供的《股分协议》说明与被上诉人合股开办骏业建材公司，但不能证明借据中列明的款项作为投资股金的事实。四上诉人在一、二审期间没有提供公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_56784.html -了解详情
共和国独资企业法》(草案)的说明中明确指出：“草案规定的本法调整对象是一个自然人单独投资设立的企业，包括符合草案规定的私营企业和个体工商户……我国的个体工商户大多数是由 由赵照鹏承担。本院认为：本案是借款合同纠纷，诉讼双方争议的焦点即本案借款是民间借贷还是企业间的借贷，赵照鹏开办的个体工商户鹏达店的 ...
//www.110.com/panli/panli_54152.html -了解详情
，亦未取得土地使用权，且双方约定以租赁方式收取固定利润，实际上是名为联营实为借贷，违反了国家金融管理法规，应当确认协议无效。在此协议基础上所签订的两份 。中扬公司申请理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第一项、第16条第1款及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_49468.html -了解详情
无效的主张。证据不足，该院不予支持。且与该院审理的借款合同纠纷一案不是同一法律关系，金田公司可在法律规定的期限内另行主张。该院根据《中华人民共和国 承担偿还义务，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人长春交行答辩称：其与上诉人金田公司签订借贷合同依法成立且合法有效，长春交行已依约履行。金田公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_43637.html -了解详情
上海东方教育管理咨询有限公司、上海东方教育实业发展有限公司、上海成浦企业(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，应原告的申请而作出(2001)沪二中经初字第394号 进行保全的申请，于同年9月19日冻结了成浦公司在湘财证券的价值10368343.62万元的投资股权及收益，并分别于同日和次日向湖南省工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_43054.html -了解详情
200万元；赔偿原告损失人民币104.56万元，且承担诉讼费用。被告仙乐公司辩称，双方之间的投资协议实际上是无效借款协议，被告已超额还清投资款。原告要求赔偿亦无 发生。原告之合法民事权益应予保障。原告诉讼请求第二项要求被告赔偿损失因无效借贷发生之利息不在法律保护范围之内，故对此不予支持，但原告自起诉之 ...
//www.110.com/panli/panli_38555.html -了解详情
泛亚律师事务所律师原告中国建设银行上海市闵行支行诉被告国泰君安证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2000年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6 。本案所涉《有价证券交易合同》实质是非法借贷合同，按有关规定利息不应得到支持，且实际用款人系中国人民建设银行宁波市信托投资公司，应将其追加为 ...
//www.110.com/panli/panli_37474.html -了解详情
，借款合同未能生效。1996年4月18日胡和平又以棉麻公司五金厂为甲方与齐玉民、齐磊为乙方签订一份入股联合经营协议，协议约定：乙方投资入股13 共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_29403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务