业务过程中的违规行为，不属本案审理的范围。无核销单付汇与上述四笔借款是否用于进口押汇也无必然联系，不能成为雄科公司免除还款义务的有效抗辩。综上所述， 当时有效的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项规定，违反法律和行政法规的合同为无效合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
元的主张不予支持。关于张云春是否违约，应否赔偿陆付文经济损失的问题。因双方签订的《合作合同》是无效合同，该合同对双方当事人不具有约束力，故 下完全听信被上诉人的一面之词，认定双方约定的合作款为460000元错误；2、《合作合同》签订后，上诉人共向被上诉人支付合作款400000元，后因在被上诉人指定地点 ...
//www.110.com/panli/panli_90710.html -了解详情
事实。然而判决查明部分只列被上诉人的证据，没有上诉人提交的证据及对证据是否采纳的意见分析。上诉人认为一审法院违反《民事诉讼法》《民事诉讼证据规定》 》的要求，实属违反行政法规强制性规定的合同，系无效合同。对此两上诉人提出相同的请求，均认为一审认定合同无效不妥，对此涉及合同法中关于“行政法规强制性规定” ...
//www.110.com/panli/panli_89471.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
日，鸿业公司与郭宪生、福源公司围绕涉讼198亩土地转让过程中产生的无效合同、土地投入款及其中的54亩土地的使用权归属等问题签订了一份《协议书》 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
23日向原审法院起诉，请求：1、判令《抵贷协议书》和《抵贷协议》为无效合同；2、判令乐从信用社承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：合同是意思表示 庭审时，告知上华村委会可以变更诉讼请求为确认《抵贷协议书》、《抵贷协议》是否成立。此是符合上述法律规定，没有违反程序的公正原则及不告不理的原则，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_82934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务