而后者则与国家强制机关没有多大关系。这正确揭示了国家法与其他社会规范之间的区别,因为正是国家强制力把法律与其他以习惯、道德、社会伦理或协议为基础的社会 规范。(25)二是刑法调整范围的广泛性。一般部门法只调整和保护某一方面的社会关系,而刑法则调整人身的、经济的、财产的、婚姻家庭的、社会秩序等许多方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229196.html -
了解详情
而后者则与国家强制机关没有多大关系。这正确揭示了国家法与其他社会规范之间的区别,因为正是国家强制力把法律与其他以习惯、道德、社会伦理或协议为基础的社会 规范。[25]二是刑法调整范围的广泛性。一般部门法只调整和保护某一方面的社会关系,而刑法则调整人身的、经济的、财产的、婚姻家庭的、社会秩序等许多方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227914.html -
了解详情
是智慧。[20]在身份关系领域,这种智慧需要凝结在法律机制设计上,只有通过健全有效的法律机制才能实现身份正义。在现代社会中,社会身份区分主要通过市场机制, 不尽相同。近代以来,身份领域的基本变化之一是身份标准与区分机制发生变化,自然性标准的作用范围在缩小,主要适用于婚姻家庭和亲属法领域,并且,自然差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-226438.html -
了解详情
事实。而在承诺主体基于真实意愿而作出资产重组承诺的情形下,上述的主观恶意和客观捏造、隐瞒、歪曲的事实都不存在,因此重组承诺本身没有违反信息公开义务。 民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权 ...
//www.110.com/ziliao/article-226028.html -
了解详情
,从而构成重婚。这里即包括与他人登记结婚,也包括虽未登记却与他人以夫妻相待,同居生活在一起而形成的事实婚姻。重婚不仅是违反婚姻法一夫一妻制原则的行为,而且 的结合,禁止重婚是近、现代各国立法的通例。在不同的社会制度和婚姻制度下,法律对重婚的认定和处理有很大的区别。中国历代的封建法律只禁止多妻而不禁止纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-225225.html -
了解详情
利益的一种约束手段。[9] (P309)由此可见,同为利益的保护手段,权利和义务的区别在于前者体现为自由,而后者体现为抑制和约束。换言之,如果没有主体的体现 主体的独立人格相悖。正如拉兹所言,信仰自由、言论自由、结社自由、婚姻自由等之所以重要,不是因为人们要说话、要举行某种宗教仪式、要结婚或者要旅行等 ...
//www.110.com/ziliao/article-221229.html -
了解详情
这是与被执行主体变更最主要的区别。(5)被执行主体追加必须依法定程序进行,非经法定程序不得追加。 二、被执行主体变更和追加的法律特征 1、被执行主体 而且应对债权人负连带偿还责任。但如果债权人在审判阶段仅起诉了夫或妻的一方,而此时夫妻已解除了婚姻关系,生效判决也没判另一方偿还,即使为夫妻共同债务,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-218279.html -
了解详情
层启动法治进程,因而,有法制建设向建设法治国家的标示性转向。事实上,对于法制和法治的区别,也是普法所要阐释的内容。[21]不过,也正是在此,如果我们认同这 ,看来是在敲,但却似乎不动了。仅就法意乏力,自极小处举例而言,婚姻法学家们不明所以,错用法制,孜孜致力于立法规定夫妻双方具有相互忠诚的义务,甚至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-210215.html -
了解详情
,依法从轻、减轻处罚。另外还提出对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,应被害方的过错行为引发的案件,案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的 和解与相关概念的区别 (一)审判阶段的刑事和解与法官主导的民事调解 法官主导的民事调解是指人民法院审理民事案件的过程中,法官可以在查明事实的基础上,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-206928.html -
了解详情
嫌疑人的陈述可以进行摄像,但要事先告知嫌疑人,摄像应覆盖自调查开始到结束的全部过程和事实。(2)完成录像后,应在辩护人和嫌疑人面前立即将文本封印,并让 或配偶的直系亲属不能提起告诉。第229条:(1)在刑法第241条的情形下。,若不是解除婚姻或提起离婚诉讼后,不得告诉;(2)出现前项情形时,若复婚或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-193338.html -
了解详情