28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，本案争议合同中的标的物东南岭荒山系原告井庄村东坡组集体所有，2001年1月20日 的承包，采取了公开、公平、公正的拍卖程序，但未提交有效证据，本院不予支持。上诉人称只要在土地承包合同签订后一年内没有提出诉讼，法院就不应认定土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_254911.html -了解详情
：1.反映王岗村委倒卖土地不属实；2.王岗村委与杨志富达成协议后7日内未起诉，已视原合同无争议，所争议地段应属杨志富所有；3.要求撤销杨志富与王岗村委 合同的履行，缓解交易链条的断裂，促成经济的活跃。王岗村委和杨志富签订的合同书虽名为土地承包合同，但实际上以采沙、卖沙为目的，属于涉及王岗村四组村民及杨 ...
//www.110.com/panli/panli_254861.html -了解详情
的土地交付被告承包使用，被告共向原告缴纳承包金19000元。现原、被告签订的土地承包合同已到期，被告未返还土地和交纳剩余承包金56000元。故原告诉至本院，请求判令被告支付承包金56000元、返还承包土地、清除被告新增地面附属物并赔偿经济损失10000元，并由被告承担案件受理费。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_254803.html -了解详情
拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。上诉人献房组、李玉山在二审中向法庭提交了2005年12月21日与席武峰签订的荒山承包合同，证明该案争议 符合相关法律规定，所以13户群众代表的委托手续本院予以确认。本案中献房组组长未就本案代表组里提起上诉，而村民小组作为一个集体经济组织，集体组织成员有权就涉及自己 ...
//www.110.com/panli/panli_252885.html -了解详情
李义淼于2008年3月24日诉至济源市人民法院，请求判令柏林一组继续履行合同并赔偿损失3000元，济源市人民法院于2008年9月16日作出（2008）济民一 柏林一组辩称其他三块地发包经过公开招投标，该块地未经公开招投标，但未提供证据证明，且招投标仅是签订农业承包合同的方式之一，柏林一组以此主张合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_249944.html -了解详情
亩土地，原告诉请法院请求解决。 另查明：在诉讼过程中，原告撤回要求被告恢复16间猪舍的请求部分，被告亦未反诉，本院已准许撤回该部分诉讼请求。 本院认为：原、被告双方通过公开协商的方式于2006年11月16日签订的土地承包合同符合有关法律规定，属有效合同，双方应按 ...
//www.110.com/panli/panli_242974.html -了解详情
（以下简称中原公司）与被上诉人西平通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）因建设工程承包合同纠纷一案，中原公司于2008年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判 ，我公司没有向通达公司支付清理场地费的义务，而且通达公司场地清理在前，我们签订合同在后，场地清理时我们双方还不存在任何法律关系；2、质保金按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_239663.html -了解详情
年至2007年原告白岩峪村未选举村委会主任，是由杜新国负责该村行政事务工作。 17、庭审笔录，证明其它案情事实。 本院认为：承包合同是发包人将承包标的 按照约定全面履行自己的义务。故此，对原告要求被告按照2003年1月22日签订的承包合同支付剩余承包金9万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_229085.html -了解详情
树坦与大安市前程村村委会签订承包合同时，既未召开村委会，也未召开村民代表大会，未经过村民代表的三分之二以上同意，违反程序，合同无效。此主张超出本案审理 不能保证前程村和原始合同书的受让人不去阻挠被告的经营活动，即原告转包的合同义务履行能力是否有可能丧失，被告的不安抗辩理由是否成立，一审应当查清而没查清 ...
//www.110.com/panli/panli_227156.html -了解详情
姚敦贵，期限为3年，承包款合计为11 000元，为此原、被告双方签订了《村鱼湖承包合同》。2008年12月被告马桥村委会为开发该空闲地提高利用价值，决定 在该协议书上签名，被告方村主任在该协议书上签名并盖了公章，但该协议书上未注明签订的时间。2008年12月12日，被告马桥村委会与案外人姚席初、刘启东 ...
//www.110.com/panli/panli_224060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务