事实提供新的证据有:广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民一终字第85号民事判决书复印件一份。证明合伙人已散伙,且合伙人对新宏业公司的债务已进行 均不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_58060.html -
了解详情
,制衣公司可另行提起诉讼。”据此,法院驳回了制衣公司的诉讼请求。该判决书现已生效。另查明,中远空运具有法人资格,东莞公司不具有法人资格,东莞 原则,本案应当适用中华人民共和国法律。东莞市人民法院(2003)东民二初字第220号民事判决书已经认定涉案保证合同为无效合同,该判决书已经发生法律效力,应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_55018.html -
了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第6号 上诉人(原审被告):铜川鑫光铝业有限公司。住所地:陕西省铜川市郊区雷家沟。法定代表人:张健。委托 请求。上诉人认为,原审判决在适用法律方面存在如下错误:第一、原审判决认定当事人在担保合同中约定的法律适用规避了内地法律的适用,但同时又认定出 ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html -
了解详情
海珠区人民法院于2000年10月18日以(2000)海经初字第549号民事判决书判决无效并已发生法律效力,因此,杨文钦已不是公司的股东,美国公司委托杨 签订和履行,与中国有最密切联系,根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定,对本案中合同无效后果问题的审理,应根据最密切联系原则适用中国 ...
//www.110.com/panli/panli_51003.html -
了解详情
清。因为:判决书“本院认为”部分阐述上诉人应承担违约责任,但第二项判决却认为上诉人应承担定金罚则的责任。3、一审判决对定金罚则条款(即合同)的法律效力没有作出 ,本院不予采纳。原审判决基本事实清楚,除未准确适用定金罚则外,其余并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_50986.html -
了解详情
港币22500731元。8、原告为本案支出的律师费用人民币31800元。本院认为,(一)法律适用。阳江市开发建设投资集团公司作为担保人与新华银行香港分行签订《不可撤销担保契约》 第一百四十五条关于最密切联系原则的规定,《还款承诺书》及《附表》的合同签订地和履行地均在香港,《还款承诺书》及《附表》应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html -
了解详情
广东省高级人民法院民事判决书 (2003)粤高法民四终字第76号 上诉人(原审被告):林志标,男,1970年6月6日生,中华人民共和国香港特别行政区居民。住所 莱福公司虽均为香港法人,由于双方没有订立书面合同,因而对法律适用没有约定。多田野公司在中国大陆起诉并要求适用中国法律,而柏莱福公司虽认为应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_45991.html -
了解详情
有关保证期间及诉讼时效的观点是对判决书内容的错误认识。四、一审判决判令解除合同因而建材集团承担的责任是解除合同之后的责任,只需法律规定,无需合同规定 成立,本院不予支持;原审判决认定事实清楚,适用法律也基本正确,判处责任适当,应当予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44885.html -
了解详情
,向本院提出上诉,请求:(一)撤销(2004)东中法民四初字第100号民事判决书,依法驳回被上诉人诉讼请求;(二)诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下:原审 地方法院无权对法律适用进行法律解释,原审判决却擅自对“新证据”的范围进行扩大解释,所作解释显然属无权解释,无法律效力。根据《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_43508.html -
了解详情
存在缺陷;证据5、三亚市城郊人民法院及三亚市中级人民法院一、二审民事判决书,证明经两审判决,《购销合同》被解除,原告需接受亚龙湾公司退货并向亚龙湾公司退款 2号民事判决维持了城郊人民法院的一审判决。原告遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审中,原、被告均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律处理本案合同争议 ...
//www.110.com/panli/panli_43415.html -
了解详情