在审判过程中效益价值。 结束语 有人会提出,本文所称的“证明责任”实际上就是民事诉讼过程中人民法院“审查核实证据”。本文认为,之所以弃“审查核实”而取“证明责任”, 及配套规定新释新解》P195,人民法院出版社。 (4)参见汤维建:《论民事举证责任的法律性质》,载《法学研究》92年第3期。 (6)参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-25541.html -
了解详情
到上述自由也不能毫无限制。检察机关作为专门的法律监督者,必要时需要代表公益对民事诉讼进行参与、监督乃至适度的干预。正如马克思曾经指出的那样:“资产者不 ‘私人’的东西,在我们看来,经济领域中的一切都属于公法范围,而不是什么私人的东西。…由此必须扩大国家对‘私法’关系的干预;扩大国家废除‘私人’契约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25335.html -
了解详情
交叉询问的方式进行质证;庭审程序具有较强的对抗性色彩。当事人主义的典型代表是英美法系国家及法国的民事诉讼制度。职权进行主义是德国、日本等国的法院解决民事纠纷的 程序中如何正确行使阐明权,这是一个技术性很强的问题。什么时候向当事人发问,如何问,问什么,需要法官具有较高的法律素养和公正意识。阐明权用得好, ...
//www.110.com/ziliao/article-25269.html -
了解详情
笔者认为是最需要加以注意的。 一。发现事实的诉讼控制 在关注改革的结果之前,必须对两大法系相关问题进行一个概括说明。英美法系和大陆法系民事诉讼在分配发现事实 一点恰恰说明了两大法系的这一差别。 结语 从以上的论据中可以得出什么结论呢?在西方民事诉讼的两大家族中消除发现事实做法上的不同很可能是受欢迎的, ...
//www.110.com/ziliao/article-20108.html -
了解详情
事实的证据材料相互矛盾,经过庭审质证无法认定其效力的;4、人民法院认为需要自行调查收集的其他证据。上述证据经人民法院调查,未能收集到的,仍由 在审判过程中效益价值。结束语有人会提出,本文所称的“证明责任”实际上就是民事诉讼过程中人民法院“审查核实证据”。本文认为,之所以弃“审查核实”而取“证明责任”, ...
//www.110.com/ziliao/article-19281.html -
了解详情
律师,但各国法官行使上述职责的方式和程度亦各不相同。”这句话究竟表达了什么信息?大陆法系的法官真的有责任调查证据和确立判决的法律依据吗?还只是极 由于诉讼法文化的本土性导致没有国际协调的急迫需要、没有强大的比较研究动力,故从世界范围来看,民事诉讼的比较研究仍非常薄弱。[11]但倘若没有扎实的比较研究的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18846.html -
了解详情
职权主义的模式下,当事人可以提出一些证据和线索供法院调查,但法官可以根据需要独立的进行调查,法官而不是律师才是证据的真正的判断者和检查者, 当事人主义更有效率。美国耶鲁大学朗本(John.H langbein)比较了德国和美国的民事诉讼以后,认为德国的模式更为合理,因为德国的模式更有效率。在当事人主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
审判无法有效解决而缺乏司法救济的途径。 反思之二:是什么造成了轻视经济法实施问题的现状,特别是对经济诉讼理论研究的缺乏?尽管类似于“没有救济的权利不是权利 活动的经济主体。而众所周知的是,民事诉讼则是平等主体之间的事实和法律的争议。当然,这里需要明确的是,有一部分民事案件尽管起因于平等主体之间的争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-14550.html -
了解详情
提出新的证据,人民法院就得再审,并且由人民法院承担错判责任(虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定不属于错误裁判案件,但当事人、社会各界会 监督程序,需要解决很多问题。但首先应解决再审程序设置的指导思想、理论依据问题。我们要破除“实事求是,有错必纠”的再审指导思想,那么应以什么来作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
主体的要求予以同等关注和重视,并从中进行衡平,“多元化意味着自由,利益多元化自身需要自由,同时它也在创造着广泛的自由。这样最终带来一种自由的秩序。 为三种类型,即用以解决社会平等主体之间冲突的以“恢复权利”为主要目标指向的民事诉讼制度,用以解决国家与个人之间基于个人严重破坏现行统治秩序行为而发生冲突的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13978.html -
了解详情