的条件尚未成熟，不存在原告在诉状中所称的被告未按合同约定如期支付费用的违约行为。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告 的通知书》，通知原告除非放弃00212845.4号实用新型专利权，否则01106084.0号发明专利申请将被予以驳回。2003年3月13日，原告向被告提交了真空保鲜 ...
//www.110.com/panli/panli_43882.html -了解详情
1998年8月7日向国家知识产权局提出“离形纸热熔胶点状胶布及其热熔装置”发明专利申请，国家知识产权局于1999年7月21日予以公布，2002年6月l9日 判决第一、第二项；驳回蔡鹏鉫的所有诉讼请求；由蔡鹏鉫承担本案诉讼费用。蔡鹏鉫答辩认为：1、本案所涉的专利权合法有效。ZL98110959.0号“离 ...
//www.110.com/panli/panli_42376.html -了解详情
龙江电视台》上向陈泉辉赔礼道歉。原审法院审理认为：陈泉辉申请的“一种沙发架”实用新型专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法 加工的法律关系于法无据，本院不予支持。关于高艺南上诉提出的一审判决诉讼费用分担不当的问题。因原审法院根据双方当事人在本案中过错责任的大小，确定诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_31099.html -了解详情
双方当事人对和解内容说法不一，李宪奎称是省建筑院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，伟城公司认为是李宪奎承认省建筑院有先用权，证人麦劲儒称是未 应认定为侵权行为。本院认为：根据我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅 ...
//www.110.com/panli/panli_30974.html -了解详情
双方当事人对和解内容说法不一，原告称是广东省建筑设计研究院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，被告认为是原告承认广东省建筑设计研究院有先用权，被告方证人麦劲儒称是 边坡土体，均是附加的技术特征，不影响前述认定。鉴于该工程是在原告专利申请日前已完成设计和审批，且已开始施工，虽然发展商与本案被告不同，但该 ...
//www.110.com/panli/panli_30973.html -了解详情
出庭作证，且未能提供相应证据证明“铝铆钉”、“半空芯铝铆钉”实物确实形成于涉案专利申请之前。故本院对于被告远大公司涉案“灵芝”抽芯铆钉是使用公知技术制造的 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除 ...
//www.110.com/panli/panli_28515.html -了解详情
，原告于1999年4月20日向国家知识产权局申请名称为“导轨(窗帘用)”的外观设计专利，并获得授权，专利号为ZL99306226.1号，授权公告日为1999年 铝型材厂向原告支付了许可费8万元。原告为证明其调查、制止侵权所支出的费用向法院提供了广东羊城晚报广告公司开具的发票，金额为人民币900元；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25109.html -了解详情
)关于被告先用权抗辩是否成立的问题。专利法第63条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且 将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、原告为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。至于原告要求被告在《广州日报》上公开赔礼道歉问题， 本院判决被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25063.html -了解详情
月5日受让取得复合硅酸盐绝热型材及其生产方法专利。该专利系四川省三峡节能产品厂于1991年12月3日申请、1994年5月22日颁证并于同年7月 不能成立。上诉人龙腾公司上诉提出由侵权人垫保厂赔偿包括因诉讼产生的合理费用在内的经济损失350万元的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_19145.html -了解详情
承认了麦田除草与稻田除草属于相同的技术领域。2。如东农药厂(快达公司前身)在专利申请日之前确实试制了“50%异丙·苄WP(异丙隆＋苄嘧磺隆)”以供试验 赔礼道歉；2。判令快达公司赔偿经济损失45万元，并支付本案诉讼费和其它必要费用。快达公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，故 ...
//www.110.com/panli/panli_18528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务