处以2万元罚款。被告于2010年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、 。综上所述，被告于2010年8月31日作出九人社监罚[2010]269号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36726063.html -了解详情
一案，开封县人民法院于2011年9月16日作出（2011）开行初字第11号行政判决，吴俊梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 怎能认定为毁坏他人的合法财产？请求撤销一审判决，改判撤销开封县公安局的公安行政处罚决定书。被上诉人开封县公安局答辩称：上诉人吴俊梅与第三人马兵之间的宅基地纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_36594429.html -了解详情
。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼”。原告高伟诉称：2011 ；（三）……被告灯塔市公安局于2011年4月12日对原告高伟作出的行政处罚决定书引用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，而处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_35699537.html -了解详情
对第三人窦xx作出的灞公（行）决字【2010 】第1652号公安行政处罚决定书一案，于2011年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于 轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法 》第四十三条之规定，决定对窦xx行政拘留七日并处罚款200元 。被告于2011年3月30日向本院提供了作出被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35326564.html -了解详情
行政行为，土地权属问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持 （治）决字（2010）第208号、第209号、第210号公安行政处罚决定书及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的条款依据。16、 ...
//www.110.com/panli/panli_35166408.html -了解详情
条之规定。庭审中被告辩称一直在对双方当事人进行调解，但是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二、四项之规定，对原告等人定性为 县公安局2010年11月11日作出的“公（行）决字[2010]第203号公安行政处罚决定书”。案件受理费50元，由被告XX县公安局负担。如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_34984400.html -了解详情
向原告下达了限期整改指令书。由于被告所查事实不清，证据不足，原告对此处罚一直不服。2011年4月20日被告对原告作出郑人社监罚字[2011]第 日，被告作出了郑人社劳监罚字【2011】第0006JC04号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对原告罚款14000元。原告于2011年7月4日缴纳了罚款。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33742873.html -了解详情
原告的被扣152只液化气钢瓶，并处罚款50000元。原告不服，起诉来院要求撤销被告作出的该行政处罚决定书。本院认为，根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定，被告系重庆市合川区商贸行政管理部门，负责本行政区域内液化气经营的监督管理工作。本案调查的焦点是原告在重庆市合川区钓鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_32984964.html -了解详情
均放弃听证。2010年4月15日被告对原告作出渝交运政合字[2010]第071号行政处罚决定书，决定对原告给予责令停止违法运输经营并处以罚款叁万元的行政 擅自从事旅客运输的经营行为事实清楚，被告依据《重庆市道路运输管理条例》的规定处罚，适用法规正确，程序合法，请求法院判令维持渝交运政合字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_32978597.html -了解详情
没有法定代表人的签字，也不符合证据的形式要件，故淇县西岗镇人民政府作出的具体行政行为显属程序违法。淇县西岗镇人民政府自2007年1月1日作出村镇建设违法 县西岗镇人民政府于2009年12月23日作出的淇西字（2009）第5号行政处罚决定书。案件受理费50元，勘验费200元，共计250元由被告淇县西岗镇 ...
//www.110.com/panli/panli_27639913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务