查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰工程施工合同合法有效，原告按照协议已履行了义务，被告应当给付原告全部工程款，现 ，800元工程款，双方没有异议，本院应予认定。关于上诉人主张安装的玻璃破损工程质量存在严重问题，并要求被上诉人赔偿经济损失6万元问题，因上诉人对其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_262615.html -了解详情
年六月，红方块公司以其与雪花大旅社签订承包该旅社装饰工程施工合同后，其已按合同约定进行施工，但工程竣工并交付使用后，雪花大旅社拒绝给付尚欠工程款 九元九角二分及违约金的诉讼请求应予支持。雪花大旅社拒绝承认验收和双方商定的工程造价，于法无据，不予支持。据此于一九九七年九月八日判决：北京市宣武区雪花大旅社 ...
//www.110.com/panli/panli_32106.html -了解详情
金海马公司未按协议约定，单方购置设备达600000元。金海马公司已完成工程造价3900392元，订购设备已到货未安装价款10000元，支付设计费、消防配套费等 装修管理规定》，判决宝源公司与金海马公司签订的建筑装饰工程施工合同和协议无效；金海马公司返还宝源公司工程款22664元。宝源公司承担案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_9169.html -了解详情
结算产生争议。2008年3月26日，原、被告补签《建筑装饰工程施工合同》，其中约定合同价款为口头约定、以决算审计为准。但是因为原、被告双方无法 ，并不意味着发包方是不需要支付施工方的工程款的。根据最高人民法院的相关规定，如果工程质量合格的或者发包方实际入住使用的，仍需要支付相应的工程款。（作者：上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-474072.html -了解详情
评标情况写出书面的评标报告，推荐中标候选人。第二十五条 评标定标办法根据工程的具体情况，招标人可自行选用“百分制计分法”、“合理低标价法”、“条件招标 ，依据招标文件的要约和投标文件的承诺，参照《建设工程施工合同(示范文本)》、〈建筑装饰工程施工合同(示范文本)〉的要求在中标通知书签发后的三十日内签订 ...
//www.110.com/fagui/law_156865.html -了解详情
元被告一直未支付。为此，原告诉至本院要求被告给付下余工程款。本院认为，原、被告双方订立的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告完成了装饰工作，被告应当依约支付下余工程款。由于被告违约给原告造成一定损失，被告应赔偿原告利息损失。该 ...
//www.110.com/panli/panli_12318582.html -了解详情
年9月27日第三人与被告吉林省烟草公司松原市分公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了被告发包的综合楼装饰工程，2008年5月12日双方结算完毕，工程 18日至2008年2月25日共给付第三人工程款3 107 250.90元，依据合同及结算报告被告尚欠第三人工程款1 475 976.62元未支付，被告和第 ...
//www.110.com/panli/panli_139324.html -了解详情
，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。”本案中，双方当事人 昆明高新阳光有限公司要求确认双方当事人于2004年9月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》中仲裁协议无效的请求。 案件受理费50元由申请人昆明高新阳光有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_105607.html -了解详情
委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。”本案中，双方当事人 昆明高新阳光有限公司要求确认双方当事人于2004年9月12日签订的《建筑装饰工程施工合同》中仲裁协议无效的请求。案件受理费50元由申请人昆明高新阳光有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78739.html -了解详情
万元，2007年11月15日付款25万元，2007年12月5日付款13万元，工程结束5天内付款25万元，2008年12月与2009年12月支付调整价格后的 施工合同的实施。陈海青系洲际公司职员。以上事实由建筑装饰工程施工合同、收款收据、收条、录音资料、鉴定结论、当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_6689559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务