,原告于2010年7月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定,并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员范运霞、艾恭、张保利组成合议庭,由审判员范运霞担任审判长并主审。后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票和告知当事人权利义务须知。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_22095797.html -
了解详情
原告于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定,并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员周国付、范运霞 合议庭,由审判员周国付担任审判长,由审判员范运霞主审。后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票和告知当事人权利义务须知。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_22095649.html -
了解详情
8日向本院提起诉讼,次日本院受理此案。本院于2010年10月13日向被告洛阳供电局留置送达了起诉书副本、应诉通知、举证须知、开庭传票,向原告姚XX送达 判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长:于迎春人民 陪 审员:肖涛人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20971689.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19573428.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持.依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_19572854.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19569839.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19569521.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19569262.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19568976.html -
了解详情
与原审查明事实一致。另查:原审中,案件承办人没有依法向被告汪金箱送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院再审认为,被告福州闽昌进出口有限公司赊欠 提供详细证据的理由与事实不符,本院不予支持。原审中虽然法庭向被告汪金箱送达有关法律文书手续不合法,但案件实体处理并无不当。本院依法应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19568580.html -
了解详情