摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,审判阶段,自人民法院受理案件之日起,辩护律师可以 查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。2007年10月新修订的 掌握。[6](P26) 第三,救济程序。权利的宣告是以权利的救济为保障的,无救济即无权利。因此,为了保障证据开示程序的顺利有序进行,应当建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-190248.html -
了解详情
已在很大程度和范围内强化了律师参加刑事诉讼的权利,但不可能保障每一件刑事案件都有辩护律师,实际上有相当部分的被告人出于经济能力的考虑所聘请的 ,其它的案件则完全可以采用简化审理查明被告人基本情况,简化审理告知被告人享有的诉讼权利,简化事实调查和证据质证,简化审理法庭辩论的方法节约庭审时间,从而才能有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
: 1、公诉人在侦查起诉过程中获得的与案件事实有关的证据材料; 2、刑事辩护律师依法采集,准备在法庭上使用的证据材料; 3、民事、行政诉讼中各方诉讼参与人 在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。举证时限制度完善和保障了证据庭前交换的程序,明确了 ...
//www.110.com/ziliao/article-151027.html -
了解详情
权受到很大限制,对于司法机关收集的证据就特别依赖。我国刑事诉讼法修改前,辩护律师在法院开庭前可以看到全部案卷材料,但刑诉法修改后,由于立法者为解决先 ,造成诉讼的拖延,影响庭审的质量。最后,律师阅卷权缺乏程序性保障。辩护律师如未能获得该项权利,如何获得司法救济法律没有明确规定。 证据展示,是对抗制诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-136926.html -
了解详情
参与协商权,把赔偿金额和赔偿金的支付也当做协商的内容,被害人的权利得到更加充分的保障。 3、有利于提高诉讼效率,降低诉讼成本,节约司法资源。 首先, ,并且把权衡公共利益作为正确行使公诉权的重要标准。 第二、人民检察院与辩护律师不得就犯罪嫌疑人或被告人的犯罪性质进行协商。 第三、人民检察院对犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25651.html -
了解详情
的发展,主要体现在:第一,协商的主体是人民检察院和犯罪嫌疑人或被告人(辩护律师应当参与);第二,协商的启动,犯罪嫌疑人或被告人享有选择权,人民检察院具有决定权 参与协商权,把赔偿金额和赔偿金的支付也当做协商的内容,被害人的权利得到更加充分的保障。3、有利于提高诉讼效率,降低诉讼成本,节约司法资源。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-7828.html -
了解详情
鲜明的对抗性。但在诉讼实践中,不论是权力渊源、证据占有、认证过程还是阅卷权保障方面,均存在着双方证据资源的不平衡状态。一是权力渊源方面,公诉权虽然渊源 证据,现行法律也为之制定了种种操作性的规定。但这种权利明显受到了诸多限制,如根据我国刑诉法的规定,辩护律师经证人或有关单位、个人同意后才能向他们搜集与 ...
//www.110.com/ziliao/article-6213.html -
了解详情
问题时,要么被法庭要求出示被告人不可能出示的证据(如刑讯逼供) ,要么干脆置若罔闻,在判决中以“辩护人的意见没有事实和法律依据,不予采纳”为由草草了事。 一方面,辩护律师承受着被告人、尤其是确有冤屈的被告人及其家属的过高期望;另一方面,又肩负着不可能完成的证明无罪的责任。刑事辩护注定是一项没有成就感 ...
//www.110.com/ziliao/article-496478.html -
了解详情
此处的审前指控阶段似乎只应包括审查起诉阶段,[1]毕竟,逮捕乃是一项旨在保障诉讼程序顺利进行的程序性措施,而非旨在指控犯罪嫌疑人的追诉性措施,不应 的理念需要调整,侦查案卷中心主义的诉讼模式也需要转换,当然,具体的诸如增加辩护律师的介入比率,确立申请排除非法证据的自由证明标准,建立审前非法证据排除程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
申请人民检察院、人民法院调取。在此背景下,辩护律师的阅卷权应该能够得到保障。在阅卷权得到保障的情形下,也许辩护律师和被告人可以充分地在捕后羁押必要性的 而启动,事实上主要还是依靠检察机关依职权而启动。更何况,就算从犯罪嫌疑人被告人权利的角度对于捕后羁押必要性的继续审查进行规定,我国现阶段也还不具备条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-377218.html -
了解详情