金水区花园路新华一厂5号附13号。被上诉人(原审被告)河南正道思达连锁商业有限公司。住所地郑州市金水区纬二路16号。法定代表人武治功,董事长。 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4896元,由上诉人河南华丰房地产有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 王东 审判员 王怡 代理审判员 陈 启 辉 二 ...
//www.110.com/panli/panli_15634606.html -
了解详情
了以“国美”、“GUOMEI”、“GOME’’、“国美电器”、“国美商城’’、“国美电器连锁”等为关键词的域名、通用网址三十多个。2001年2月14日, 月5日出具的证明,“北京国美公司系北京鹏润投资有限公司投资控股的跨省市发展的全国性家电专业连锁企业,公司总部注册在北京。根据商务部商业改革发展司调查 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html -
了解详情
汉族,住安乡县安德乡西河村12011号,系该公司员工。被告益阳金福达电子有限公司,住所地益阳市赫山区毛家塘丁字路金福达工业园。法定代表人郑杰, 公司同意将六楼的东侧居住套房248平米左右优先优惠卖给湖南博林高科餐饮连锁管理有限公司,每平方建筑面积660元,付款方式为合同签订后七日内付80 000元定金 ...
//www.110.com/panli/panli_45656695.html -
了解详情
原告与被告签订特许经营合同及补充协议各一份,约定原告以加盟人身份加入被告连锁便利网络,被告许可原告使用带有表示“易士多”、“易”的或与“易士多”、“易 商贸有限公司的其他诉讼请求不予支持;八、对被告(反诉原告)上海易士多连锁超市有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_7341028.html -
了解详情
19日出生,汉族,住北京市丰台区西罗园三区1楼1801号。 被告北京超市发连锁股份有限公司安贞店,住所地北京市朝阳区安定门外外馆斜街甲1号。 负责人李燕川, 时期的货款已经全部结清。超市发安贞店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司,现无法核实和润公司供货情况;且供货发生在2001年至2002年,现在和 ...
//www.110.com/panli/panli_171771.html -
了解详情
月19日出生,汉族,住北京市丰台区西罗园三区1楼1801号。 被告北京超市发连锁股份有限公司鲁颁店,住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。 负责人李燕川,总经理。 的货款已经全部结清。超市发鲁颁店的实际经营人是北京天客隆集团有限公司,现无法核实和润公司供货情况;且供货发生在2001年至2002年,现在和 ...
//www.110.com/panli/panli_171770.html -
了解详情
代理人赵文淦,上海市广厦律师事务所律师。上诉人上海临龙超值超市连锁经营有限公司因房屋装潢纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第2554号民事判决 称解决。在原审审理中,法院委托上海成隆审计事务所对上海新思维传播策划有限公司主张的装潢项目进行司法审计,经审计所调查,现该陈行经营部已关闭 ...
//www.110.com/panli/panli_39332.html -
了解详情
日,商务部商业改革发展司出具证明:“国美电器有限公司系北京鹏润投资有限公司投资控股的跨省市发展的全国性家电专业连锁企业,公司总部注册在北京。根据商务部商业 ,因此本案属不正当竞争和商标侵权纠纷。关于被告原使用“汕头市国美电器有限公司”的公司名称是否侵犯了原告的“国美电器”商标专用权问题。原告所拥有的第 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -
了解详情
法定代表人周小平,职务不详。 原告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发连锁)与被告北京超市发商业有限公司(以下简称超市发商业)商标及企业名称许可使用纠纷一 被告超市发商业既无答辩意见,亦未参加庭审。 经审理查明: 超市发连锁成立于1990年5月,2000年12月28日获得超市发文字及图形商标 ...
//www.110.com/panli/panli_127368.html -
了解详情
。 委托代理人郝云峰,北京市亿嘉律师事务所律师。 被告北京盈魅怡人美容化妆品有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心嘉慧苑8层823号。 法定 在2006年9月。 以上事实,有原告提供的商标注册证、商标许可使用合同、连锁加盟合同、企业信息查询结果、公证书、照片、证人书面证词、电话录音,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113548.html -
了解详情