本院予以支持。二原告乘坐肇事车辆造成人身损害，其就人身损害赔偿或旅客运输合同纠纷的诉讼主张享有选择权。原告陈海军2009年2月26日受伤入院治疗， 中心支公司在被告信阳市弘运运输集团有限公司投保道路客运承运人责任险理赔限额内，承担理赔责任。上诉人安邦保险公司上诉称，一审法院对被上诉人陈海军、黄燕个别 ...
//www.110.com/panli/panli_10088818.html -了解详情
义务，保险公司只在交强险限额以外予以赔偿的理由，原审法院认为责任险是对物而非对人，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记， 不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审违反《道交法》的法律规定，无视保险合同中双方确定的权利义务，造成一审判决第一项错误，请求二审法院依法改判。张明 ...
//www.110.com/panli/panli_8072163.html -了解详情
约定在限额内直接向原告进行赔付。不同意第三者责任险由保险公司直接赔付原告。医疗费按国家医保标准赔偿，诉讼费不属保险合同赔偿范围。原告请求赔偿数额过高。经审理 于被告邵新成，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，由雇主邵新成承担民事赔偿责任，被告邵新成与被告市直华兴中心签订营运合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_5073172.html -了解详情
车在人保财险漯河分公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。被告漯河众成汽车出租公司未答辩。被告人保财险 13141.15-6400=6741.15）。张长发与人保财险漯河分公司之间的理赔数额由双方根据保险合同另行结算，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_1891998.html -了解详情
责任全部转嫁到答辩人及被告刘浩强、贺义成身上为其承担，不符合法定的及保险合同的规定。故原告主张的不应由答辩人及被告刘浩强、贺义成承担的 原告111516.8元。此款应由蠡县支公司在冀E82316（冀FL038挂）车承保的第三者责任险中直接支付给原告。被告贺义成反诉要求王金光赔偿其车辆损失的问题。贺义成 ...
//www.110.com/panli/panli_307547.html -了解详情
赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2007年4月25日至2008年4月24日止， 是雇佣关系，应由雇主王慧林承担赔偿责任。王慧林答辩称，我在保险公司投保有交强险和商业保险，保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_259995.html -了解详情
事故认定书、原告住院诊断证、南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定书及被告李兆朝提交的保险合同等证据所证实。上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院认为，公民的健康权受 李兆朝雇佣司机王毅波负事故全部责任，原告及被告李兆朝均无异议，被告李兆朝作为雇主应对原告所受经济损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_252835.html -了解详情
材料予以证实： 1、交通事故认定书一份； 2、两份司法鉴定书； 3、保险合同及保险公司勘查笔录； 4、诊断证明、医疗费票据； 5、车损清单； 6、户籍 ，保险期限从2005年5月15日至2006年5月14日止。第三者责任险限额为人民币100000元。 二、以下事实，原、被告诉、辩不一 原告潘天云诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_218847.html -了解详情
驾车过程中有重大过失，对雇主即马文祥所应承担的民事赔偿责任应当承担连带责任；被告财保灵武公司作为肇事车的保险人，应依据该车的保险合同的约定承担赔偿责任。 只诉求171633.14元，故三原告的诉求成立，本院予以支持；三原告在第三者责任险（商业险）限额（200000元）内的获赔金额亦应按其在该起事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_193670.html -了解详情
驾车过程中有重大过失，对雇主即马文祥所应承担的民事赔偿责任应当承担连带责任；被告财保灵武公司作为肇事车的保险人，应依据该车的保险合同的约定承担赔偿责任。 只诉求175674.27元，故四原告的诉求成立，本院予以支持；四原告在第三者责任险（商业险）限额（200000元）内的获赔金额亦应按其在该起事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_193661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务