本院予以采信。被告福建某物流公司是闽A****9(闽A***5挂)的登记车主,是该车的所有权人,对该车负有经营管理的责任,因经营管理不善,对该车致 责任,原告濮阳某物流公司、刘某某对其自身损失承担70%的责任为宜,被告福建某物流公司驾驶员覃扬华承担此事故次要责任,被告福建某物流公司以承担30%的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46847384.html -
了解详情
当中不具有原告诉讼主体资格。被答辩人既不是本案交通事故当中的当事人,也不是交通事故车辆的车主,也没有取得交通事故当事人的授权委托,所以被答辩人在本案当中不具有 上道路行驶是对人对己极不负责的行为,应由驾驶人本人承担责任,保险公司不负责赔偿。交强险虽可为驾驶员的过失行为造成的损失提供保障,但不能为驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_46526657.html -
了解详情
,本案是货物运输合同纠纷,而非交通事故责任纠纷,被告重庆某汽运公司不是本案适格被告,潘某才是渝BXXXXX号货车的实际车主,即实际承运人,但其从2011年 号货车属被告刘某所有,并挂靠在被告重庆某汽运公司经营。发生事故时,由被告刘某雇请驾驶员被告蒋某驾驶。据此,被告蒋某属履行职务行为,其行为的后果对外 ...
//www.110.com/panli/panli_46476901.html -
了解详情
属被告唐毅刚及粤东运输公司雇佣的工作人员因执行工作任务造成他人损害,故不足部分应由其实际车主唐毅刚承担赔偿责任,被告粤东运输公司承担连带赔偿责任。 损失。原告请求赔偿医疗费损失1000.33元,依法有据,本院依法予以支持。原告不是驾驶员,没有必要到交警处理交通事故,原告因伤在平南县人民医院住院治疗3天 ...
//www.110.com/panli/panli_46261140.html -
了解详情
车主卓其信、桂A2779号二轮摩托车的登记车主江家卫和二轮电动车驾驶员方静及其丈夫承担赔偿责任,系自主处分其权利,不违反法律规定,且对本案的处理结果 予以支持;拖车、保管费192元,人保宾阳支公司主张原告江海林不是车主,不同意在本案中一并处理,因该费用不属保险公司赔偿范围,为减少诉累,该项本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_46223438.html -
了解详情
伟担保。该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车商业险,其中车上驾驶员和车上乘客座位责任险各100000元,保险期限自2010年10月20日至2011年10 因车辆已交付,原车主既不能支配该车的运营,也不能从该车的运营中获利,因此原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。据此,陕 ...
//www.110.com/panli/panli_46211446.html -
了解详情
:根据原告的诉状所说,被告公司承保的肇事车辆的驾驶员李锋辉是无证驾驶,根据交强险条款明确规定,醉酒、无证驾驶等不属于保险理赔范围,对该事故被告保险 李锋辉未取得机动车驾驶证,夜间未降速行驶速度,未确保安全驾驶,应负事故的全部责任。被告李建军作为车主,对车辆负有保管不善之过错,应当承担补充赔偿责任。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_45379025.html -
了解详情
信阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险,发生交通事故时,该两项保险均在有效承保期内,被告易善伯为该车的驾驶员和车主。同时,原告虽为 损失;3、对护理费,原告起诉2人护理没有依据,且实际住院天数为55天,而不是59天,还有(300天-59天)也没有依据;4、住院伙食补助、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_45275884.html -
了解详情
的发生经过和交警部门的责任认定无异议。渝AJW165号客车系被告重庆某某摄影有限公司所有,驾驶人庞正清系被告重庆某某摄影有限公司聘请的驾驶员,在职务行为 渝BB9191号货车负无责责任,因被告重庆某某摄影有限公司系渝AJW165号客车车主,驾驶员庞正清在履行职务中发生交通事故,原告胡某某因此次道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_45263466.html -
了解详情
蔡国荣的伤残程度属九级。经查,闽BY1773号中型普通客车的车主为被告中旅城厢公司,该车在被告人保涵江公司投保交强险及商业险。本事故造成原告经济损失共计人民币 保险条款一份,欲证明在商业险范围内,保险公司对本起交通事故承担70%的责任,并享有15%的不计免赔率,且精神损害抚慰金、诉讼费及非医保费用均不 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -
了解详情