再行起诉违反民事诉讼“一事不二审”的原则,故一审法院认为原告云南绿A生物工程有限公司的起诉不符合受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 事不二审”的基本诉讼原则。因此,上诉人的上诉请求不能成立,本院依法不予支持,一审法院所作裁定正确,本院依法予以维持。据此,本院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_106054.html -
了解详情
(以下简称“市政集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年2月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告诉讼代理人刘开平、张亚文 字第193号民事裁定书,证明原玉溪古典园林建筑工程公司合并到玉溪市第七建筑装饰工程公司,李棋村民委员会曾于2003年提起诉讼,被法院裁定驳回起诉,应以 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -
了解详情
价值233万元。 15、江苏省高级人民法院(2004)苏民二初字第007号《民事裁定书》、无锡市惠山区法院(2004)惠民二初字第932号《民事调解书》 犯罪行为地之一。结合本案系合肥警方根据被害人报案立案侦查,合肥市检察院起诉到法院等具体情况,一审法院审理本案并无不当。此节上诉理由和辩护意见不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_96498.html -
了解详情
部分机器被该法院错误查封。后经原告提出异议,该法院作出了解除查封裁定书。2010年3月底,原、被告双方口头解除了第一份协议中卡特320C挖掘机 2010年3月至2011年9月这两种机械设备的租金54000元,本院不予支持。综上,被告共应支付给原告租金873600+328000=1201600元。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_48339668.html -
了解详情
一审的诉讼请求以判决书的方式予以驳回,而不能对上诉人以裁定的方式驳回其一审的起诉,这在形式上也是错误的。被上诉人对上诉人房屋实施的是强制拆迁,由 等十人认为原审法院应就案件实体进行审查和判决以及其他的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_46315178.html -
了解详情
,但本案实属房屋转移登记,被上诉人市房管局违法行政。3. 上诉人起诉未超过法定的起诉期限,一审法院适用法律错误。上诉人张贵阳于2011年3月1日聘请 ,依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定,本院不予采信。被上诉人市房管局在二审期间未向本院提交证据。上诉人、被上诉人向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46296611.html -
了解详情
对婚姻法的解释第四条规定“婚姻存续期间,夫妻一方请求分割财产的,人民法院不予支持。”从效力上看婚姻法解释三生效于2011年7月,依据新法优于旧法 号刑事附带民事判决书、郑州市高新技术开发区人民法院(2011)开法执字第579号执行裁定书、二七区建云街19号1号楼北6单元78号房屋所有权证存根等证据在 ...
//www.110.com/panli/panli_45581636.html -
了解详情
(2009)中民一初字第2076号民事裁定书,指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。本院于2012年2月13日再次受理,依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。 数额为薛淑平所打借款条中的105 150元,也包括原告薛淑平现在起诉向瞿国梅索要的88150元。原告薛淑平绝不可能2009年3月31 日在 ...
//www.110.com/panli/panli_45348445.html -
了解详情
属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不属于人民法院民事案件的受理范围,故对郭甲的起诉法院依法予以驳回。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 争议,不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定正确,本院予以维持。郭甲的上诉理由不能成立,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_45100271.html -
了解详情
北京市海淀区人民法院(2011)海行初字第00139号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。经查,2004年9月27日,白某取得 向一审法院提起本案诉讼,显已超过上述司法解释规定的2年起诉期限,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。白某关于本案被诉行为为变更登记行为,并非 ...
//www.110.com/panli/panli_44630492.html -
了解详情