，迫不得已已和他分居三年，感情彻底破裂。故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。被告马世松辩称： 其没有见过原被告吵架，不能充分证明原被告夫妻感情未破裂。根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原被告于2003年冬天经人介绍相识，2004年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_304899.html -了解详情
娘家。被告对我和女儿不管不问，夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚养教育费；家庭财产依法分割；并 生活时止。关于原告主张的要求被告支付10000元精神抚慰金的请求，因未提供有效的证据证明，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务2000元，因原告不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_301068.html -了解详情
。被告未作答辩。根据原告的陈述合议庭归纳本案焦点如下：一、原、被告的夫妻感情是否破裂。二、共同财产有哪些，如何分割。原告向本院递交的证据有：1、（ ，本院于2008年7月15日作出（2008）民民初字第308号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告仍不能和好。本院认为，原告王传芝与被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_292031.html -了解详情
不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方当事人对归纳的焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有，原告 。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告武翠平与被告盛成连离婚。一审案件受理费50元，由原告武翠平负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_291041.html -了解详情
印证，能够证明本案的案件事实，本院确认原告提供的1-14组证据的证明力。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦红霞与被告李合生于1986年9月12日结婚 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、准予原告秦红霞与被告李合生离婚；二、婚后购买位于鹤壁市淇滨区桂鹤小区11号 ...
//www.110.com/panli/panli_279801.html -了解详情
被告系夫妻关系。经庭审质证，原告提供的该证据来源合法，内容客观真实，本院确认为有效证据，对该证据的证明力本院予以确认。被告未向法庭提供证据。依据有效证据及 。案经调解未果。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后感情不合，共同 ...
//www.110.com/panli/panli_274046.html -了解详情
归。案经调解未果。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后也未 始至小孩十八周岁止）。案件受理费300元，由原告刘建杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_274036.html -了解详情
归。案经调解未果。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情随着时间的推移开始破裂，双方 至布文君十八周岁止）。案件受理费300元，由被告杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_274000.html -了解详情
确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，对本案案件事实确认如下： 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告郑传英要求与被告袁红玲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告郑传英承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_271151.html -了解详情
证言，因二位证人身份上与原、被告有利害关系，故本院不予采信。根据上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告2001年8月20日办理结婚登记手续， 三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女周XX由原告抚养，被告给付抚养费 ...
//www.110.com/panli/panli_271029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务