年3月11日，公开日为1995年10月11日，公告授权日为1998年10月14日，专利号为ZL95102640.2。原告发现，被告沈阳英可公司未经原告 ：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见：对 ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html -了解详情
在模具上或产品指定位置打上“ZZ、S”。同年10月13日，双方签订《技术协议》。双方约定，甲方向乙方提供或乙方提供经甲方会签的配套零部件为：SB1— 原告专利的关系，从而判断是否构成侵权。上述批复说明，被控侵权物并非拥有国家的专利授权就不构成对原告专利权的侵犯，是否构成侵权，须经人民法院根据原告专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_184202.html -了解详情
的无形资产归山贝公司所有”一事，只要山贝公司履行“有关申请新型BSIT系列器件专利的协议”所规定的义务，李思敏对该条款不持异议。 1998年8月25日， 思敏对于山贝公司的主张不予认可，李思敏认为761专利的申请日是2000年2月18日，早于627专利的授权公告日2000年3月1日，所以627专利虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_133584.html -了解详情
在模具上或产品指定位置打上“ZZ、S”。同年10月13日，双方签订《技术协议》。双方约定，甲方向乙方提供或乙方提供经甲方会签的配套零部件为：SB1— 原告专利的关系，从而判断是否构成侵权。上述批复说明，被控侵权物并非拥有国家的专利授权就不构成对原告专利权的侵犯，是否构成侵权，须经人民法院根据原告专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html -了解详情
：鉴于1、甲方拥有药品“参丹散结胶囊（批准文号为：国药准字Z20040121）”发明专利证书并为专利权人。甲方愿意以办理该药品进入国家基本医疗及工伤保险药品目录 工作提出专业咨询和建议。上述事实，有涉案专利证书、涉案专利授权文本、《手续合格通知书》、《专利权转让合同》、《专利权人变更协议》、《股份转让 ...
//www.110.com/panli/panli_18649245.html -了解详情
真实性、合法性无异议，但对证据的证明力有异议，且证据28是涉案专利申请公开文本，不是最终授权公告的文本。对证据29的来源有异议，该合同签订时原告还不 未落入涉案专利保护范围。 证据26：系金昌普公司与被告大连英可公司的技术转让协议，拟证明被告大连英可公司的被控侵权技术系合法受让等。 证据28：申请法院 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html -了解详情
材料只能证明被控侵权产品在相关市场出售的事实，不能直接、明确显示广博公司在本专利授权后存在制造、销售侵权产品的行为，且广博公司在庭审中直接否认被控侵权产品是 代销关系，是被控侵权产品的实际经销商，布瑞特公司与崇光百货之间既没有代销协议，也没有在崇光百货实际销售被控侵权产品。因此，被告布瑞特公司没有实施 ...
//www.110.com/panli/panli_110531.html -了解详情
不能称之为拥有“自主知识产权”呢？不能，因为他们根本就没有去申请专利，也不可能获得专利授权，除了一些版权权利，是不能认为拥有能实施技术许可、专利 属性一些人把知识产权权利主要当作经济或商业权利，还有人当作政治权利或人权。Trips协议把知识产权当作前一种理解，同时确认需要在要保护的发明人和创造者的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-16173.html -了解详情
材料只能证明被控侵权产品在相关市场出售的事实，不能直接、明确显示广博公司在本专利授权后存在制造、销售侵权产品的行为，且广博公司在庭审中直接否认被控侵权产品是 代销关系，是被控侵权产品的实际经销商，布瑞特公司与崇光百货之间既没有代销协议，也没有在崇光百货实际销售被控侵权产品。因此，被告布瑞特公司没有实施 ...
//www.110.com/panli/panli_49259.html -了解详情
有效，均不可能对被上诉人产生影响。2002年7月1日后，被上诉人一直合法且实际使用授权商标，其支付相应的商标使用费合理合法。原审法院违背本案的事实及《合同法》抗辩权 给某公司。2002年7月14日，北京金之桥专利事务所林建某致函某洋行彭某，表明已就某品牌授权协议纠纷提起诉讼，美佳公司应付的权利金已由 ...
//www.110.com/ziliao/article-348163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务