专利复审委员会经审查于2003年3月10日作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案外观设计专利权无效。理由是： 1、请求人提交的作为证据的附件 机与本案专利药浴机外观设计相近似的认定也有误。故请求二审法院维持本案专利权有效。 专利复审委员会、宝安公司服从原审判决。 本院认为，本案争议的焦点在于 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html -了解详情
8月31日肇洪家获得名称为“一次性使用输液、输血器用空气过滤器”的实用新型专利权（下称本案专利）发明目的是提供一种输液、输血器用空气过滤装置，以 该决定。2003年2月19日专利复审委员会又以本专利不具有创造性为由宣告该专利权无效。肇洪家不服起诉至北京市第一中级人民法院。 北京市第一中级人民法院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html -了解详情
合同》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和 故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...
//www.110.com/panli/panli_110795.html -了解详情
项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本案专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中 内容明确、内容准确，不应产生歧义。说明书一旦公开，权利人不得进行修改。无效请求人宇音公司认为本案专利不符合该款规定，主要是针对说明书没有对权利 ...
//www.110.com/panli/panli_110764.html -了解详情
工程项目通知书等证据。 凤凰公司于2001年2月26日针对鑫舒乐公司的无效请求进行书面答辩,其主要意见是：9323321.5号中国实用新型专利说明书与本专利 审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司。 2002年7月22日， ...
//www.110.com/panli/panli_110686.html -了解详情
，于2002年3月25日做出第4331号无效宣告请求审查决定，维持99312773.8号“床饰件（成套）”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具 民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在申请日之前就已公开销售，即 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
陈述，于2002年3月22日做出第4318号无效宣告请求审查决定，维持99312772．X号“梳妆台”外观设计专利权有效。理由是：证据1天津市河西区公证处出具的（ 民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在申请日之前就已公开销售，即 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
洋伞公司2001年11月19日提交的修改后的权利要求书的基础上维持该专利权有效。 以上事实有94211963.0号“多节式自动开收伞”实用新型专利授权的权利 根据专利法实施细则制定的规章，即《审查指南》中所作的规定，认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
脚炉”的发明专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 1、关于专利权人提交的证据P1－P3。 请求人请求专利 的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据P1-P3是否违反法定程序。 《审查指南》规定了对请求人在 ...
//www.110.com/panli/panli_110476.html -了解详情
94208967.7号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第 能证明专利复审委员会已经在先受理了宏海公司于2001年5月25日提出的无效请求。由于第4236号决定明确指出本决定是针对宏海公司2001年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_110452.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务