。原告上海某物业管理有限公司诉称,2005年1月1日原告与上海市黄浦区某大厦业主大会签订《物业管理服务合同》,约定由原告对本市黄浦区某路358弄某大厦 室的产权人。被告从2005年10月1日起至2009年5月31日止未支付物业管理费计人民币8287.84元,故原告诉至法院要求被告承担上述物业管理费,并 ...
//www.110.com/panli/panli_15285639.html -
了解详情
440万元;小区绿化560平方米被占用,原告侵吞补偿款560万元。另原物业管理服务合同是无效合同,广大业主未选聘原告,2000年12月份的合同,物业公司未 开鲁三村某室权利人,该房屋建筑面积为75.54平方米。被告每月应支付物业管理费45.30元,被告拖欠原告2004年1月至2008年3月物业管理费2 ...
//www.110.com/panli/panli_15269370.html -
了解详情
延续物业管理服务关系,在前期物业管理服务合同的基础上,上海市金山区石化街道新某业主大会与原告签定物业管理服务合同一份,约定新某物业小区委托原告实行物业管理 在2008年2月1日起至2010年3月底间未支付物业服务费,故原告诉至本院。本院认为:住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同, ...
//www.110.com/panli/panli_14153173.html -
了解详情
被告在2007年3月1日起至2010年3月底间未支付物业服务费,故原告诉至本院。本院认为:住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同, 3月1日起至2010年3月31日间的物业管理服务费2162.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_14147984.html -
了解详情
诉称:原告从2005年3月开始受聘辰凯住宅区进行物业管理,自从该住宅区成立业主管理委员会以后,与原告签订物业管理服务合同。2006年2月至2006年3月 在2006年2月1日起至2010年3月底间未支付物业服务费,故原告诉至本院。本院认为:住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同,对 ...
//www.110.com/panli/panli_13840387.html -
了解详情
存在开裂、脱落等严重质量问题,甚至有些擅自改变施工方案根本不按照图纸施工,被业主投诉后不得不大量返工,不但造成被告人工费、材料费的大量浪费,更导致工期拖延违约, 举证的情况下,应认定叶孝胜主张的休息日、法定节假日加班,且协盛公司未支付加班工资的事实存在。叶孝胜的月工资为5500元,其休息日的加班工资为 ...
//www.110.com/panli/panli_13097969.html -
了解详情
对该工程进行验收和决算。现龙富小区A-12#、13#、14#住宅楼业主早已入住。审理中,根据福盛公司的申请,法院委托河南九都资产评估司法鉴定所 条款判决上诉人承担责任不当。2、《合同法》第109条规定“当事人一方未支付工程款的,对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中,根据被上诉人的工程量,上诉人已超付 ...
//www.110.com/panli/panli_12884555.html -
了解详情
达到优质标准,可以在未经审计前先支付部分工程款给承包人。之后,业主陆续支付了承包人38万工程款后就一直以未审计为由拖延支付。承包人经多次与政府方交涉 尽快审计,但政府方一直以政府工作繁忙为由不予审计同时以政府财政紧张为由不予支付工程款。承包人无奈之下,委托本人提起诉讼。 办理情况: 本人接受委托后,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-190150.html -
了解详情
于2001年9月23日签订咨询合同一份,约定跃丰公司配合洪涛公司协调与业主的关系以及与其他工种承包商之间的关系;咨询报酬为153万元;付款条件为按洪涛 称中关村公司认为工程有质量问题、因设计变更原因所增工程量部分的工程款未予支付等因素,故未支付尚余咨询款。双方对此交涉未果,跃丰公司遂诉诸法院。原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-178526.html -
了解详情
存在原告诉称的取土深度不够问题,但绝大部分的取土面积都符合标准。况且高速公路业主已经为此补偿给原告15000元,原告无权再向被告主张权利。本院经审理查明 。扣除新阳高速公路业主已支付的15000元,被告于本判决生效后十日内再支付原告45000元。本案受理费2420元,由被告负担。被告如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_601082.html -
了解详情