桔洲公司无关,曹桂安是以自己的名义与袁新良签订合同,与公司职务行为无关,不存在表见代理,保证金没有付到桔洲公司账户,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 水电合同》,将部分水电施工工程分包给袁新良个人施工,因袁新良尚不具备水电施工的主体资质,其合同无论是否实际履行,均应认定为无效合同,其约定条款对双方不 ...
//www.110.com/panli/panli_13416797.html -
了解详情
元。该费用由法院裁定是否计取。6、根据合同承包范围,一期工程的门窗不属于承包范围。但现场踏勘门卫的塑钢门窗已安装。“泛华公司”提供的门卫塑钢门窗报价单 的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html -
了解详情
应付的除外)。合同还就其他有关事项进行了约定。1997年8月12日,由锦云集团公司更名的湖南锦云实业股份有限公司(甲方)与锦云房产公司签订《97年 本院提交新的证据。本院认为,本案属于股权转让纠纷。双方争议的焦点,一是本案是否遗漏了诉讼主体?二是本案争议之147.85万元属于何种性质,即到底是属于借款 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html -
了解详情
的复审结果之后,原告个人仍受聘于被告,参与了五公司、洪涛公司与被告之间的诉讼、仲裁,直至2008年9月底,但原、被告未重新签订聘用合同。而被告只支付了 初审结论中的漏算、错算、少算,原告是否可以不管呢?不是这样的。因为合同同时约定,原告应对施工方的工程合同、竣工图纸、设计变更资料、现场签证资料、材料 ...
//www.110.com/panli/panli_11962741.html -
了解详情
设备清单中签字。二、2007年8月19日,金龙公司与中交广州航道局有限公司签订工程分包合同一份,合同约定的工程名称为曹妃甸工业区钢铁产业区北部围海造地 理由,本案主要有两个争议焦点:一、赵庆林与金龙公司签订、履行租赁协议的行为系个人行为还是代表水电建设公司的代理行为;二、拖欠船只租赁费、工人工资的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_11825393.html -
了解详情
与胡跃签订《单位工程内部承包合同》而形成了内部承包合同关系。为正确处理本案,现将双方争议的焦点分析如下:一、马王堆公司向周治国借款的事实是否成立的 ,马王堆并没有授权被上诉人胡跃可以利用公司或水晶城E区项目的名义向外借款;被上诉人胡跃向被上诉人周治国借款的过程中,只是一种个人之间的借贷关系,被上诉人周 ...
//www.110.com/panli/panli_11410599.html -
了解详情
合同的实际履行情况以及项目的增减情况,经过充分协商和权衡,新加坡恒港有限公司与北京公司签订了《互不追讨及索偿协议》。协议约定:“鉴于乙方未能遵守合约内之 的证明,《互不追讨及索偿协议》是在合同项下全部工程项目完工后,北京公司与新加坡恒港有限公司根据工程合同的具体履行情况,在支付了大部分工程款后,针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
饲料公司家属楼工程被告没有图纸,另一证明不能证明路占伟不是管理人员,证明中可以理解为原告确实参与了管理;证据10比较客观,证据不能证明路占伟没有参与管理 、看场。(2)2001年10月饲料公司住宅楼开工前已与刘建森签订合同66元每平方米,后路占伟提出竞争该项工程,条件是70元每平方米,包括住宅楼土建、 ...
//www.110.com/panli/panli_8331415.html -
了解详情
伟之债务系公司成立之前所发生,与公司无关,公司不应该承担任何责任。2、王书平未经股东会决议,私自以公司资产为自己的个人债务作担保,其行为违反了公司章程以及《 出具收条3份计款390万元,该3份收条均为工程保证金,虽然附有返还条件,但王书平承诺给程建伟的工程合同没有履行,所附返还条件没有实际意义,王书平 ...
//www.110.com/panli/panli_7789988.html -
了解详情
协议为居间合同。 本案审理中当事人之间的争议焦点有三个:一是王非签订居间协议是否是职务行为,二是居间协议的效力,三是居间费用的计算依据。 关于王非签订 项目的实际负责人。投标和签订建设工程合同并不是王非的个人事务而是中建三局二公司的事务,居间协议也是为了中建三局二公司的事务。由此可以看出,王非该系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-178524.html -
了解详情