审理过程中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。因被告涂某、杨某下落不明，本院依法向该两被告公告送达了诉讼材料。本案于同年6月23 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）借款2 800万元提供抵押担保，2008年5月20日某公司被建行鄞州支行诉至宁波市中级人民法院。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_31114245.html -了解详情
被告某公司，要求被告支付货款30万元并承担违约责任，同时在提供了担保的情况下向法院申请财产保全。法院裁定查封了被告某公司的货物价值约25万元。被告某 公司另行起诉，则不仅浪费了诉讼资源，而且增加了当事人的诉讼成本，也违背了“两便原则”。所以综上，笔者认为，本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-318360.html -了解详情
兰德公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、罗兰德公司为一拖集团公司提供反担保的情况。2004年12月30日， 法律规定的公平原则和过错责任原则。请求二审维持原判。根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否违法 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -了解详情
逾期还款，应按约定利率的双倍支付逾期付款利息，本案的四被告自愿为其提供连带责任担保，但借款到期后，XX有限公司未能按时还款。故原告诉至法院，请求判 人民币42,160元，财产保全费人民币5,000元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_2009557.html -了解详情
严某及孙某无过错行为，不负事故责任。案外人虞某、仲某分别为被告提供了担保。因各方就赔偿事宜未能达成调解协议，孙某于2008年6月23日向 收取4,162.40元，由原告孙某负担2,099元，四被告负担2,063.40元；诉讼保全费2,820元，由四被告负担。一审判决后，被告江某、某高速公路有限公司不服 ...
//www.110.com/panli/panli_299072.html -了解详情
还。原告沁阳邮政储蓄银行于2009年10月22日诉至本院。诉讼中，原告沁阳邮政储蓄银行申请冻结被告张进步在沁阳农行的存款40000元，本院依法裁定 三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告沁阳 ...
//www.110.com/panli/panli_279525.html -了解详情
泉、长沙骥远生物技术有限公司（以下简称骥远公司）发生担保借款合同纠纷，于2009年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员周明担任审判长， 本案有关联，被告对此无实质性反驳意见提出，故均为有效证据。余碧泉提供的自述及信访函件在证据分类上属于当事人陈述范畴，无其他证据佐证，也与抵押合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_104376.html -了解详情
统一协调处理纠纷的优点。但是，其存在着致命的缺陷，即当事人的实体民事权利纠纷不经民事诉讼审判程序而由清算组确定或者由法院一裁终局，有失正当程序的 系从债务人并且不涉及债务人提供物的担保或无需承担连带责任的债务纠纷，适用民事诉讼法有关管辖的规定，不能限制此类民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-135474.html -了解详情
26日受理后，依法组成了合议庭。6月1日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第157号财产保全民事裁定，并对被告的财产采取了保全措施。 证实。请求驳回其诉讼请求。经开庭审理，双方当事人对如下事实无争议，本院予以确认：1998年9月1日，达兴公司与南海建行签订了编号分别为(1998)年工流 ...
//www.110.com/panli/panli_85670.html -了解详情
总公司(以下简称经济总公司)借款担保纠纷一案，原告于2005年8月29日向本院起诉，本院于2005年9月8日立案。本院依原告的财产保全申请，于2005年 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员麦嘉潮 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_83907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务