顶盛公司上诉称：原审判决对本案事实及肇事双方的责任认定正确，但在确定上诉人赔偿数额时未能依据过错比例进行划分。一、顶盛公司基本认同原审判决对肇事双方 当庭陈述，结合日常生活经验进行判断，认定死者薛弟仔应承担事故的次要责任，司机陈勇应负事故主要责任正确。《道路交通安全法》实施后，在公安交警部门未对交通 ...
//www.110.com/panli/panli_30508.html -了解详情
24日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出认定书，付荣琴承担事故的主要责任，张侣辉承担事故的次要责任。原告付荣琴受伤后即被送往九江人民医院住院治疗，被 的，不存在被上诉人张侣辉超额赔偿的问题。被上诉人张侣辉答辩称：根据本次事故的责任划分，其承担的赔偿比例不应为50％。二审期间，上诉人、被上诉人均未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_22091.html -了解详情
驾驶机动车时未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次交通事故的主要责任，张某某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，负次要责任。另 给被上诉人袁某某、王甲、王依琳、黄某某。综上，原判认定基本事实清楚，责任划分适当，但在部分赔偿款项的认定上有出入。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50044994.html -了解详情
第三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告方在事故中负次要责任，超出交强险部分应按主次责任划分。安邦保险安徽公司辩称：原告已经73岁，后期护理依赖应一 经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王艳锐负此事故的主要责任，尤素珍负此事故的次要责任。尤素珍被送往解放军第123医院救治，2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_49897584.html -了解详情
“上述交通事故系被检验的李某四驾驶的湘B4E136号摩托车左侧挡泥板、左侧油箱等部位与被检验的栗某驾驶的湘2XXX号货车左前轮、左侧油箱等部位接触后再由货车 取证后，认定李某四承担事故主要责任、栗某承担事故的次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信，双方应按交警部门划分的责任认定承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_49769048.html -了解详情
事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信，游某承担事故的主要责任，邹某某承担事故的次要责任应作为承担赔偿责任的依据。二、游某 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_49765043.html -了解详情
均无异议，且认定书程序合法、责任划分准确，依据该认定书被告刘某川在事故中负主要责任，应承担70%的责任；原告刘某某负次要责任，应承担30%的责任 待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...
//www.110.com/panli/panli_48435851.html -了解详情
某某驾驶机动车未与前车保持安全间距，是导致此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告王某某在高速公路驾驶机动车时低速行驶，是导致此次事故的次要原因， 不能赔偿的部分，某铁西支公司应在商业三责险限额内按此次交通事故的责任划分直接向张某某进行赔偿。某铁西支公司辩称，商业保险合同约定有第一和第二受益人 ...
//www.110.com/panli/panli_48359132.html -了解详情
事实不清，证据不足，适用法律不当。1、未年检车辆保险公司不负赔偿责任；2、原审赔偿责任划分不当；3、部分赔偿数额不正确，医药费、误工费计算错误，牙齿修复 SCF198号轿车与李勇驾驶其所有的豫S18350号中型罐式货车相撞，致豫S18350车乘坐人林捷兰受伤；陈国辉负事故主要责任，李勇负次要责任，林捷 ...
//www.110.com/panli/panli_48328826.html -了解详情
往衡东县人民医院进行住院诊治，该事故经衡东县交警大队进行责任划分，被告向某华对本次事故负主要责任，原告罗某对事故负次要责任，原告张某华无责任。因被告无故不 对本次事故负主要责任，原告罗某对事故负次要责任，原告张某华无责任。2011年9月14日，原告罗某、张某华与被告向某华在衡东县公安局交警大队的主持下 ...
//www.110.com/panli/panli_47972589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务