证据材料,故认为该份赔偿调解书缺乏法律依据,要求重新审核原告的合理损失,况且事故发生后,被告已给付三名伤者(包括两原告)现金共计80,000元;另提出 事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为,本案主要的争议焦点在于:原、被告在交警部门的主持下签订的赔偿调解协议是否合法、 ...
//www.110.com/panli/panli_21027162.html -
了解详情
不予调解。 9.确定抚养人时,其当事人或者有关人员应当提供有抚养关系的证明.公安交通管理部门认为必要时,应当要求其公证。 10.交通事故损害赔偿达成协议的 直接损失。 13.损害赔偿的标准按照下列规定计算: ⑴医疗费:按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算,凭据支付,结案后确需继续治疗的, ...
//www.110.com/ziliao/article-222998.html -
了解详情
10月7日,徐州市公安局交通巡逻警察支队作出第2007501号交通事故损害赔偿调解终结书,认为双方当事人因经济赔偿未能达成协议,公安机关交通管理部门于2007年10 保平的伤残等级、合理的治疗时间、费用、护理天数、视物不清与事故的因果关系等存在异议,根据当事人的申请,原审法院委托徐州市医学院司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_20358918.html -
了解详情
事故的同等责任。双方事后就事故损害赔偿未达成调解协议。同时查明:被告赵家双未投机动车交通事故责任强制保险。2009年度全省农村居民人均纯收入4910元,农村 本院不予支持 ;对原告汤大正主张的精神抚慰金30 000元,因死者邓××对事故负有一定责任,故其请求过高,精神抚慰金被告赔偿20 000元为宜, ...
//www.110.com/panli/panli_20276068.html -
了解详情
或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告晏奕在株洲县交警队与被告李卫登达成调解《协议》的目的是为了尽早得到赔偿款,但是被告李卫登未依据《协议》履行义务 李卫登与原告晏奕在株洲县交警队达成的《协议》。故三被告的抗辩理由不成立,原告晏奕可以要求三被告依法赔偿因交通事故造成的经济损失。3、原告晏奕的 ...
//www.110.com/panli/panli_19558034.html -
了解详情
全的闽B51208号轿车碰撞原告的亲属黄明新受伤、经抢救无效而死亡,本事故造成原告的经济损失为:抢救医疗费用1000元、死亡赔偿金133600元、丧葬费14333元、 。经交通事故责任认定,被告郑德敏承担本事故的主要责任,黄明新承担次要责任。事发后,原告与被告郑德敏于2010年5月3日达成调解协议:( ...
//www.110.com/panli/panli_19499233.html -
了解详情
年6月3日签订了赔偿调解协议,但嗣后被告施XX并未履行。另查明:牌号为沪XX轿车向被告X保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另在审理 为准。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告XX财产保险有限公司上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18934558.html -
了解详情
客观公正的,本院依法予以确认;原、被告发生交通事故后,在中牟县公安局交通巡逻警察大队主持调解下,自愿达成赔偿协议,系原、被告真实意思表示,且不违背 义务,不得擅自变更或者解除合同;本案原告并未提供相应证据证明其与被告达成的赔偿协议具有《中华人民共和国合同法》规定的无效或者可撤销、可变更事由,被告抗辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_18017419.html -
了解详情
日起至2009年9月29日评残前一日共548天,标准依据2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为13631元,即 不能成立。辩称原告请求数额过高,交警部门调解协议的数额及项目不能作为本案计算标准的理由予以采纳。原告在此事故中所受的伤情严重,经司法鉴定部门鉴定构成 ...
//www.110.com/panli/panli_17477055.html -
了解详情
天安保险公司已理赔完毕。另查明:在诉讼前2009年8月10日南阳市公安交警队事故大队委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王全慧的伤情作出鉴定,鉴定意见为蒋全 元已明显超出除伤残赔偿金以外原告因本次交通事故受伤害应得的赔偿数额,且根据在交警部门原告与李杰伟双方达成的调解协议也并没有对伤残赔偿金明确的另作约定 ...
//www.110.com/panli/panli_16500263.html -
了解详情