中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤T23023号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失481161.74元给原告蒋福钦和刘秀 ,蒋水木、陈永金无需承担事故责任及民事赔偿责任。一审认定被上诉人蔡训元对事故及民事赔偿承担全部责任,合法合理,本院依法予以维持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html -
了解详情
)为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年1月19日受理后,依法组成合议庭,于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉德的委托代理人张 交强险限额内承担赔偿责任,超额部分按责任比例承担。按照事故责任认定书对事故造成原因分析,原告系无证驾驶未经注册登记机动车,且在左转弯时妨碍正常行驶的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_43823486.html -
了解详情
尚需3000元后续治疗费以便日后拆除内固定钢板。原、被告经多次协商就赔偿事宜均无法达成一致意见。为此,原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,依法 毓葱为原告治疗预赔付的金额分别为10000元和16200元,原、被告双方对此予以认可,本院予以认定。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,原、被告双方应 ...
//www.110.com/panli/panli_43794860.html -
了解详情
全部责任,龚某不负本次事故责任。事故发生后,被告黄廷周已向原告垫付14151元,后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见,原告遂诉至本院。另查明: 人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司承保了的交强险,根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,赔偿给原告死亡赔偿金110000元。扣减 ...
//www.110.com/panli/panli_43733923.html -
了解详情
,因交通事故致腰1椎体压缩性骨折伤残属拾级,鉴定费700元。事故发生后,被告温燕永已向原告支付7075元,后双方就经济损失赔偿问题无法达成 平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司承保了车的交强险。根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,包括医疗费10000元、护理费4159元、误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_43733068.html -
了解详情
郑州市价格事务所有限公司做出郑价事车评[2011]52488号道路交通事故车物损失价格评估结论书,认定因交通事故造成的原告电动车损失为80元。原告另花费估价费4元 六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43702600.html -
了解详情
二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县交警部门认定,被告董雨生负事故的主要责任,陶XX负事故的次要责任。由于无法得到赔偿,为此诉至法院 行驶,在遇前方车辆左转弯时临危采取措施不当,致使碰撞前方左转弯由受害人陶XX驾驶的摩托车发生交通事故。钟山县公安局交通警察大队作出了第452427201000051-E ...
//www.110.com/panli/panli_43666461.html -
了解详情
更负次要责任。对此事故的认定双方无异议,本院予以采信。因本次交通事故给原告曹长更造成的损失,被告陈建甫应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫JVT919“三菱” 陈建甫”,该单据与原告曹长更姓名不一致,无法证实是因该次交通事故发生的实际费用,被告永诚财险河南分公司的辩解理由,本院予以采纳,被告张义勇提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_43627037.html -
了解详情
因事故撞坏无法检验合格与否,该车在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险5万元,并不计免陪,原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内 ;被告钟兵提供的机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单、住院收款单;被告保险公司提供的垫付支付信息表以及当事人陈述等材料在卷为证,足以认定。本院认为,贵港市 ...
//www.110.com/panli/panli_43602446.html -
了解详情
广岚已支付原告197000元。豫KL2037号车的实际车主为被告连松涛,该车在被告中联许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免陪险 及其亲属造成了伤害,原告主张精神抚慰金本院予以支持,结合原告伤残程度及事故责任认定,本院酌定精神抚慰金30000元。原告主张后续治疗及康复费,但未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43430904.html -
了解详情