”由被告向原告支付700元至850元的权利金。但是被告一直没有履行上述草约、协议和备忘录中约定的条款，没有向原告支付使用的报酬，为此，原告于2002年3 同期，原告代表徐力川和被告法定代表人王伟已实际提取部分涉案光碟产品，因此，涉案光碟产品包装上标注的版权说明形成于《协议书》签订之前，《协议书》的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_114485.html -了解详情
证据： 1、2000年1月1日杜比斯公司与黄清河有限公司签订《商标使用许可协议》复印件，约定杜比斯公司许可黄清河有限公司2000年1月1日至2005年12 4是产品的外包装，同理，因无相关证据佐证，单独的产品包装也不足以证明复审商标使用的时间。此外，证据1至证据4亦难以形成相互佐证的证据链。故上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113439.html -了解详情
大部分不属于沐浴海绵等四项商品；证据4不能证明康大师厂印制的“康大师”产品包装是用于沐浴海绵等四项商品。3、原审判决认定康大师厂使用“康大师” 相关部分增值税发票8张； 证据3、康大师厂与厦门市正皇生活用品有限公司的销售协议及相关部分增值税发票； 证据4、康大师厂委托南安市南盛塑料彩印有限公司制作“康 ...
//www.110.com/panli/panli_112336.html -了解详情
和标识 产品的标签、标志和标识是指企业直接印刷在产品包装上或者将纸片等说明文字附于产品上，对产品的名称、规格、成分、结构、数量、质量、性能、 主要反对地方封锁、部门分割、拼凑行政性公司等行政垄断行为，也要注意制止诸如限制竞争协议、滥用市场力量、联合破坏市场结构、垄断性合并等经济垄断行为。似可借鉴美国等 ...
//www.110.com/ziliao/article-59572.html -了解详情
大部分不属于沐浴海绵等四项商品；证据4不能证明康大师厂印制的“康大师”产品包装是用于沐浴海绵等四项商品。3、原审判决认定康大师厂使用“康大师”商标 相关部分增值税发票8张；证据3、康大师厂与厦门市正皇生活用品有限公司的销售协议及相关部分增值税发票；证据4、康大师厂委托南安市南盛塑料彩印有限公司制作“康 ...
//www.110.com/panli/panli_89805.html -了解详情
证据：1、2000年1月1日杜比斯公司与黄清河有限公司签订《商标使用许可协议》复印件，约定杜比斯公司许可黄清河有限公司2000年1月1日至2005年12月 4是产品的外包装，同理，因无相关证据佐证，单独的产品包装也不足以证明复审商标使用的时间。此外，证据1至证据4亦难以形成相互佐证的证据链。故上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_70214.html -了解详情
１万元，货到经煤气公司验收后１０日内由银行托收承付。合同还对产品质量、运输方式、产品包装及违约责任等作了约定。此后，仪表厂于１９８８年５月６日 据此，该院判决：一、双方签订的《关于Ｊ２.５煤气表散件供应合同》和补充协议未履行部分终止履行；二、仪表厂偿付煤气公司不能交货部分的违约金６８８２３１.８９元； ...
//www.110.com/panli/panli_61616.html -了解详情
工作，这其中包括：我司近百家药店的连锁改造，下属生产企业的产品包装、厂号改造；下属数十家商业企业的统合等的形象统一管理工作 2002年6月20日，深圳市医药公司与深圳市一致药业股份有限公司签订《商标转让协议》，深圳市医药公司将其拥有的第 1145734、ll47755、ll45703号注册商标，“一致 ...
//www.110.com/panli/panli_51028.html -了解详情
广告的广告主，不应承担所诉广告带来的法律后果。被告根本没有与这些电视台签订有关本案广告的任何协议，不管广告内容是否真实，均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的 的专利产品、使用其专利标志；关于双岛公司在其网站、产品、产品包装上假冒专利标记及侵犯专利权一事，将另行起诉，追究其侵权责任。庭审中，对于石锦峰 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
扬一公司签订委托生产协议书，委托后者为其生产FDW10-500、FDW10-700等型号的吊扇，协议的有效期为2003年1月1日至2003年12月30日，上述协议 本院认为，系争吊扇上的标识与原告注册商标已构成混淆性相似，而该产品包装说明书中出现的“华生园”字样，则会进一步误导消费者，被告华生企业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务