有以下两个问题存有争议,颇值讨论: 第一,质押合同是否为要式合同。易言之,书面形式是质押合同的成立条件还是证明条件?尽管学说与立法均肯定“出质人 原因行为的成立生效就必然发生物权变动的结果。在未能发生物权变动的情况下,不能否定有效成立的合同的效力,违约的当事人一方应当承担违约责任,权利人得依不同的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-10120.html -
了解详情
楠原审辩称,《转让合同》是经施明军同意后由肖昌发代签,合法有效,施明军的诉讼请求应予驳回。?查金全、朱建明、沿河煤矿原审共同辩称,《转让合同》是经 的争议焦点是:2005年7月2日、7月6日、8月8日签订的三份《转让合同》是否有效?对此,本院评判如下:?本院认为,根据2005年6月25日包括施明军在内 ...
//www.110.com/panli/panli_91080.html -
了解详情
以自己的名义单独起诉,原告不是本案适格主体。但从该合同结尾的签名看,原告是以“全权代表”身份签的字,黄兴权、任建宏、成世军三人是以“参加 被告应当将该差额50075.3元及利息及时支付给原告。综上所述,本院认为,原、被告之间的债权债务关系合法有效,且未发生转移,应受法律保护,但双方所约定的付款条件尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_86377.html -
了解详情
下的到期银行债务,长江公司作为国嘉公司该项债务的担保人,已经根据担保合同和法律规定履行了担保义务,代国嘉公司向银行偿还了该项债务,计本金人民币3, 作为证据使用提出异议。本院认为,通信公司在原审中提交的上述证据,与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联,对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html -
了解详情
所造成败诉。5、控告书一份,用以证明被告直接责任人刘和生与原告存在的代理合同关系有效,原告起诉被告未过诉讼时效。6、上访车票55张和文印发票10张, 判决。被告对此提出异议,认为原、被告没有签订代理合同,只签订过代理出庭的授权委托书。原告签字是在授权委托书上签的字。当时,原告自己说会提供证据,没有口头 ...
//www.110.com/panli/panli_77598.html -
了解详情
元后报经省政府批准征用。建议:终止天策公司土地出让权合同后,由区国土资源局代区政府与晶彩公司重新签订出让合同,出让金按三级地价执行,工业用途为每平方米40—45 的抗辩理由,本案主要焦点是:一、原告同安街办对讼争土地是否具有合法的转让权及双方所签《国有土地使用权转让合同》是否有效;二、在双方所签《国有 ...
//www.110.com/panli/panli_75396.html -
了解详情
予以采信。 被上诉人科龙公司答辩称:如果合同有效须经科龙公司授权的人员签字并加盖公章确认后才能生效,但是本案所涉及的合同中并无科龙公司授权的人员 和欠款28635元没有提出上诉,本院对此不予以审查,故本案的焦点在于奥赛公司向科龙公司主张28635元的债权是否超过诉讼时效期间。 在本案中,四份《科龙集团 ...
//www.110.com/panli/panli_68024.html -
了解详情
的宁机五医99Q3098、宁机五医99Q3808、宁机五医99Q3810造船合同和《交船协议》有效。 二、进出口公司欠苏美达公司造船尾款409700.59元,双方 进出口公司、香港船东大威公司在1999年7月份就建造船舶的合同细节进行了协商,因此,香港船东在合同签订前将图纸寄给苏美达公司及苏美达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_63616.html -
了解详情
2001年6月20日,至该合同订立时原委托代理合同是否继续有效,中轻公司并没有提交证据予以说明。据此,对该委托代理合同与该案的关联性不予确认。 关于中轻公司所 载明:托运人为中顺公司,承运人是帕林搏公司。帕林博香港公司只是签单代理人。根据提单的记载,中轻公司与帕林博香港公司均不是提单当事人。因此,提单 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -
了解详情
抗辩的行为人。尤其是因为卓兴公司的过错行为,本案的合同已经开始履行,“即使卓兴公司违反了法律规定,合同也应当作为有效合同对待,… …”。3、对涉案担保无效负有 保方,即担保人。该法律并未规定接受担保方在其接受担保前负有审查担保是否已在相关机构登记的义务。同样,《担保法》及其上述司法解释也未对对外担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -
了解详情