合作经营企业，是生产面包类食品的专业公司。2001年11月，其生产的长方型巧克力派投入市场，由于该产品质量好，价格合理，深受顾客欢迎，成为 外观设计专利申请方面的证据材料，包括： 1、2003年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_121161.html -了解详情
模更换为单模；此次更改后的合同金额为760 354元，增加的240元，武汉云鹏公司应在原合同签订支付尾款期限内一同付清，合计金额380 297元。 另查，2005 。现其无证据证明最终用户所述问题系由港湾公司提供产品质量不合格造成的，故该证据不能作为武汉云鹏公司拒付货款的依据。本院认为，武汉云鹏公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_106334.html -了解详情
;1986年10月，“绵竹牌38°绵竹大曲”被四川省商业厅授予“1986年度优秀产品”称号；1988年4月，“绵竹牌53°绵竹大曲”被国家商业部授予“商业部系统 协会白酒专业委员会的《证明》，产品质量监督检验报告，广告合同及参加糖酒会的合同书（补充证据1-9），原告公司及其前身四川省绵竹酒厂、四川省绵 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html -了解详情
;1986年10月，“绵竹牌38°绵竹大曲”被四川省商业厅授予“1986年度优秀产品”称号；1988年4月，“绵竹牌53°绵竹大曲”被国家商业部授予“商业部系统 协会白酒专业委员会的《证明》，产品质量监督检验报告，广告合同及参加糖酒会的合同书（补充证据1-9），原告公司及其前身四川省绵竹酒厂、四川省绵 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html -了解详情
上诉人（原审被告、反诉原告)河南路桥建设集团有限公司。 法定代表人李成效，该公司总经理。 委托代理人徐家庭，河南京港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉 公司的上述意见，本院归纳双方争议的焦点是：路桥公司因产品质量造成的损失56万元，请求赔偿有无事实依据。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_100304.html -了解详情
。二、被告浙江省温州市新华日用电器厂不能履行第一项时，由被告上海联合水暖卫生洁具公司代为履行。三、准许被告上海无线电三十三厂补偿受害人李志华家属人民币4，000 。上述各项判决，在判决生效后十日内履行完毕。「评析」本案涉及的是一起产品质量不合格致人死亡的严重事故，受害人之夫何荣提起民事赔偿诉讼，上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-45325.html -了解详情
。二、被告浙江省温州市新华日用电器厂不能履行第一项时，由被告上海联合水暖卫生洁具公司代为履行。三、准许被告上海无线电三十三厂补偿受害人李志华家属人民币４，０００ 。上述各项判决，在判决生效后十日内履行完毕。「评析」本案涉及的是一起产品质量不合格致人死亡的严重事故，受害人之夫何荣提起民事赔偿诉讼，上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-41992.html -了解详情
。二、被告浙江省温州市新华日用电器厂不能履行第一项时，由被告上海联合水暖卫生洁具公司代为履行。三、准许被告上海无线电三十三厂补偿受害人李志华家属人民币４，０００ 。上述各项判决，在判决生效后十日内履行完毕。「评析」本案涉及的是一起产品质量不合格致人死亡的严重事故，受害人之夫何荣提起民事赔偿诉讼，上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36533.html -了解详情
位用户车毁人伤。对这一“已给消费者造成损失”的明明白白的产品质量责任事故，丰田公司“一赖二拖三见官”，拒不承担应负的赔偿责任。 生主编《经济审判专题研究》，中国政法大学出版社，1994年版。⑦AlistairMClark：《产品责任》，社会科学文献出版社，1992年版。⑧《98上海法院案例选》，上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-15650.html -了解详情
第二条 范围? 原料，外协加工品的检验。?第三条 进料检验流程?第四条 实施单位? 质量管理部进料科、加工品科、及其它有关单位。?第五条 实施要点?（一） 属质量抱怨的市场抱怨：客户刻意找种种理由，抱怨产品质量不良，要求赔偿或减价，此种抱怨则非属本公司责任。?第四条 客户抱怨处理流程?第五条 实施单位 ...
//wengui.110.com/wengui_2727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务