被上诉人申春燕对召集股东会一事更是毫不知情。本案召集股东会的程序不合法，应认定无效。四、被上诉人在未进行采矿权变更、未对内核资清算、对外清偿债务等情况下就欲对外整体转让公司的行为也不符合我国法律规定。综上，申春燕是股东，具备诉讼主体资格。本案召集股东会程序不合法，2008 ...
//www.110.com/panli/panli_300100.html -了解详情
，肯定是由该董事自己提供给公司进行披露的，在这种情况下，如果披露的信息不实并且存在误导投资者的可能，作为信息提供人的该董事本人和作为信息披露人的公司对需要为此承担法律责任而且不得使用已经尽职作为抗辩理由，只有对该不实信息并不知情的其它董事或高级管理人员才可以使用已经尽职作为抗辩理由。也就是说，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-135105.html -了解详情
小屋召开股东会，渤海公司解散后，现所有池子由刘期明、孙烟台养殖蟹鱼。原告承认关于租车问题部分股东不知道。被告李宝田提供陈殿舜书写的股金收据7张 股东参与人，况且，原告承认租车行为部分股东并不知情。因此，租车行为是在作为承租人的部分股东没有表示真实意思的前提下进行的，故原告请求9被告共同承担租车费的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_41325.html -了解详情
人是2001年5月才离开东月公司的，其不可能不知情，上诉人称直至诉讼方知实情与常理不合。事实上办理该变更手续也不需要经过挂名股东朱军同意。3、“协调书”是 出资人。2、如果朱军被登记为东月公司股东的状态一直持续不变，则即便朱军未实际出资也并不必然导致其丧失股东身份；而现存的客观情况是东月公司登记在册的 ...
//www.110.com/panli/panli_32040.html -了解详情
本川在该书证上签字时并没有该两项内容；李本亮也不是被告公司股东，其并没有承认原告的股东身份，且该书证上显示100万元是原告借给被告的借款。被告提供 有异议，不能证明100万元是借款，100万元应是投资款；对证据二、四不予认可，该证据内容是被告自己书写，原告不知情；对证据三、五、六、七的真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_45371666.html -了解详情
劳动者合法权益与用人单位进行平等协商。《公司法》第十八条规定：公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。这些规定都没有区分 知情权、监督权、建议权的认可度较高。知情是参与民主管理的前提；对企业贯彻实施劳动法律、法规和政策，履行集体合同和劳动合同等情况进行监督，维护职工的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294137.html -了解详情
公章，宋寨村委会和支部其他成员对协议不知情。第二份协议是伪造的，“尤喜才”三字不是尤喜才本人所签，且当时尤喜才任华翔公司董事长，王秦安任总经理，与王 行为，协议书约定的权力和义务应由华翔公司承担。而华翔公司为宋寨村委会的集体企业，华翔公司向宋寨村委会交纳管理费的情况也证明上述协议没有履行。王锋伟、刘喜 ...
//www.110.com/panli/panli_13100898.html -了解详情
公司批发经营权。会后，被告杨元轮未将会议决议的有关事项和精神告知原告彭连生，原告对入股安盛烟花爆竹专营公司不知情，被告杨元轮、熊小春（与被告吴连 爆竹专营公司的权利是原会同烟花爆竹生产基地业主认为其系隐名股东不属县政府安置对象未上报而丧失的，因此，被上诉人应与五上诉人及原审被告熊小春共同分享原会同基地 ...
//www.110.com/panli/panli_142889.html -了解详情
20万元，后发生纠纷，要求确认其股东资格，本案的争议焦点在于如何看待出资协议的效力（该公司股东对此都表示不知情，对此也不追认）。 [分歧] 订立出资协议成为股东 三人一般也只能对此范围内的行为主张法定代表人的行为就是公司的行为。且第三人在正常情况下入股理应也对此应该尽到一定的审查义务，毕竟入股与一般的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143769.html -了解详情
劳动者合法权益与用人单位进行平等协商。”《公司法》第十八条规定：“公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。”这些规定都没有区分 、监督权、建议权的认可度较高。知情是参与民主管理的前提；对企业贯彻实施劳动法律、法规和政策，履行集体合同和劳动合同等情况进行监督，维护职工的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务