是在2005年，因此，也难以认定其使用“Biofresh”标识，是恶意地对原告注册商标进行模仿或者侵犯。因此，即便被告博西华公司使用“Biofresh”的方式不符合英文 公司签订的《承诺函》证明国美公司在进货、销售前已得到江苏博西公司关于其产品均不侵犯任何第三方的知识产权和合法权益的承诺。博西华公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_88458.html -了解详情
法院提起诉讼，中国法院应依据《保护工业产权巴黎公约》和中国的法律的规定进行审理。 企业名称是经营者用以区别商品来源的标志，根据我国《企业名称登记管理规定 原告对“豪雅”注册商标分别所享有的商标专用权与使用权。由于该侵权行为发生在我国商标法修改决定施行前，并持续到该法施行后，本案应根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -了解详情
。山东临沂羲之企业集团公司(以下简称羲之集团)与刘洪举、葛绪金商标侵权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2005年2月18日作出(2004)临民三初字第27号民事 具有较强的显著性与区别性。就刘洪举所使用的标识与羲之集团的注册商标进行对比可以发现，刘洪举在酒瓶所使用的标识为“羲之笔”文字与毛笔、砚台 ...
//www.110.com/panli/panli_79888.html -了解详情
认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、第十条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其 消费者替代相关公众作为判断主体，将被控侵权的标识与原告的第3032147号注册商标进行逐部仔细比对和区别，并提供了其被控侵权产品的包装设计图，作为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_71040.html -了解详情
是否相同或近似的问题上，只能通过该字号具体的文字内容与注册商标进行比较来判断相同或近似，也只有将与注册商标相同或近似的文字作为字号使用时，才会产生两者冲突的 商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_67769.html -了解详情
注册，商标局对“Rinrui”商标进行了公告。 上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 一、对原告林内株式会社提交的证据 被告杭州 》第二十二条第一款的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -了解详情
豆浆即卖即食的特点，消费者主要通过经营者店内的服务标识进行辨别”的认定不具有合法性和客观真实性。涉案商标应当使用在商品上，而不是服务上；被上诉人将涉案商标 “永和”字样系对字号的使用，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或近似 ...
//www.110.com/panli/panli_62342.html -了解详情
小字；现场4名服务员胸前戴有“台湾永和豆浆上岗证”的工作证。该局执法人员对其经营场所的有关情况进行了拍照，并调取了纳税登记情况。 徐明人申请的由“R、明人 “永和”字样系对字号的使用，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或近似 ...
//www.110.com/panli/panli_62341.html -了解详情
共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款 的商标功能，而成为“神纸”的组成部分。因此，就被上诉人而言，依据对注册商标的此种使用状况主张权利，不符合我国商标法的基本精神。综合上述分析，应当认定上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_53719.html -了解详情
商标局的负担，降低行政效率，因此相关规定中均未作此要求。综上所述，被告请求人民法院维持其作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。第三人张聪伟未 注册商标的法律关系。被告至少还应当对注册商标转让合同、商标注册证原件、转让人的主体资格证明等文件进行审查，只有这样，才能确认商标转让系双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_37024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务