调查笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。重庆市江北区人民法院一审判决认定：关于当事人讼争的合同关系问题，因王均德施工工程系四十五中的建设项目，且江北区教委和四十五中系各自独立的法人，故尽管工程承包方的确定有行政管理因素在内，但建设工程承包的民事法律关系在四十五中与王均德之间设立。其次，陈廷辉、李斌 ...
//www.110.com/panli/panli_86185.html -了解详情
再向邓燕萍、区伟明追偿”，故黄彦渭完全可根据上列判决内容及《关于解除承包合同的协议》的规定追究邓燕萍、区伟明的清偿责任。但这并不等于说 主张的违约金问题，因大金轮公司并未就此提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对此不予审查处理。 综上所述，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_82903.html -了解详情
，上海市鸣霄律师事务所律师。上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第416号判决， 禁止分包的意思表示。意达公司既然违反合同约定，与案外人订立承包合同，应当承担违约责任。关于玻璃门窗整改问题，当事人的约定不得与国家强制性规定相 ...
//www.110.com/panli/panli_81245.html -了解详情
是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关华信 公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)056号房产抵押担保借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
口头意见，鉴定人两次出具了相应的补充报告，双方当事人形成如下最终(异议)意见：一、关于施工现场土方内驳2005年5月23日审价报告中鉴定人使用了人工驳运标准计算本案 问题，2％保修金由被告返还原告等。双方还约定，补充协议未提及问题以工程承包合同为准，前者如与后者相抵触以补充协议为准。工程施工中，双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_78215.html -了解详情
原本。证明：1、发包方是六被告，承包方是周根贵，2、该合同承包期限已届满，3、该合同未经当地政府部门批准。(二)2006年元月份，六被告与第三人周新立 纠纷案件若干问题的规定(试行)》第五条、第十三条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告枞阳县周潭镇 ...
//www.110.com/panli/panli_73644.html -了解详情
。扣除被告已支付的工程款1270280.80元，剩余金额为被告实际尚欠的工程款。关于被告沈阳市电器原件四厂提出原告提供的工程造价不真实，是预算而非决算的 投资兴建，认定直属五工区为该工程的实际承包及施工兴建主体，而依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_68210.html -了解详情
本案应当根据我国《民法通则》第六十一条和《合同法》第五十八条关于合同无效的处理方式及《军用土地使用权转让管理暂行规定》第二十六条'对擅自 、被告于本判决生效后十日内支付欠原告涉及两份《造纸厂机械大队苇场对外承包经营合同书》承包费685000元，并支付违约金194500元。案件受理费11017元，实支费 ...
//www.110.com/panli/panli_67919.html -了解详情
，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告天地源公司与被告华鹏公司建筑工程承包协议； 数额主张电费并无不当，上诉人的请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。 关于上诉人主张原审委托鉴定的单位辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司的营业执照的业务范围 ...
//www.110.com/panli/panli_65270.html -了解详情
铁公司）与被上诉人沈阳市东陵区英达街道后陵村民委员会（以下简称后陵村）因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民(二)合初字第1025号民事判决 违约，上诉人就应负主要责任，合同是当事人的真实意思表示，是有效的。 原审第三人述称：关于承包御湖农场使用权协议书的问题，是我单位的副经理金 ...
//www.110.com/panli/panli_65258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务