5月23日，金汇城信社向原告出具证明，证明郭凤喜因欠金汇城信社贷款无力归还，由河南拍卖行安阳经营部拍卖其房产用于归还欠款，该房屋所有权证已移交买受人 行为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原审在本院认为部分也对本案是否超诉讼时效进行了审理且明卫军拍卖成交后一直占有使用诉争房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_31610277.html -了解详情
3日至2009年1月19日，按低于同期贷款利率的每日万分之一计算。关于诉讼时效的问题，同方公司认为65％货款的支付时间为2003年6月3日，诉讼 诉讼时效，故银星公司要求同方公司立即支付货款74 900元及利息12 545.75元的诉讼请求，法院不予支持。 因同方公司未举证证明个别阀门有松动现象，并将 ...
//www.110.com/panli/panli_103099.html -了解详情
元(自2006年9月20日起至2007年5月20日按中国人民银行同期银行贷款利率计算)。中国电信郑州分公司不服该判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2010年9月 起诉之日至工程款付清之日；其次，关于诉讼时效的问题，本案中的标的是基于工程款所发生的利息，利息的确定要以主债务的确定为前提，主债务确定了， ...
//www.110.com/panli/panli_39074359.html -了解详情
拖延不给。特起诉，请求判决被告立即给付下欠汽配材料款16052元并按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：我为个人经营，没有做账，钱已通过银行转账还给 的钱已经还完了。但被告没有举证证明欠款已还完，故本院只能确定被告已还款10000元的事实。关于诉讼时效的问题。本案中，当事人向人民法院请求保护民事权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_29847121.html -了解详情
原告娄底市住房和城乡建设局欠款180 076.67元，逾期利息自2010年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止。如果未按本判决书指定的 。2、娄底市住房和城乡建设局是娄底市建设局的承继主体，仅是机构改革名称的更改。二、关于起诉时效的问题。娄底市城建总公司的下属发展公司是由上诉人承包， ...
//www.110.com/panli/panli_27532697.html -了解详情
拒绝付款。现要求被告给付两原告货款本金167 516元及利息（利息计算按照中国人民银行贷款利率从2004年10月起至被告付清款时止）。被告辩称：（1）两原告 权益，且被告不能提供承包人有闫小顺的证据，根据法律的有关规定，对被告的该辩解意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，因被告欠两原告货款后，两原告每年 ...
//www.110.com/panli/panli_254725.html -了解详情
四公司请求中心学校承担支付工程款等责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。三、关于诉讼时效的问题。本案工程停工后，二建四公司与铁南公司并没有就此进行结算以确定 之日起至本判决限定给付期限止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 三、驳回二建四公司的其他上诉请求。 上列应付款项于本判决送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_69028.html -了解详情
人民币付清给雅科本公司。如逾期付清，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回雅科本公司其他诉讼请求。案件受理费８２４８５ 两家设计单位与上诉人没有法律关系，不应作为第三人参加诉讼。关于诉讼时效的问题，原判已作出认定，至今上诉人与被上诉人未就设计费作出结算，不存在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_64049.html -了解详情
xx于本判决生效后10日内支付李xx购车款100 000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从2011年1月17日起计算至本判决生效之日止） ，对汤xx上诉认为李xx不具备诉讼主体资格，不予支持；关于诉讼时效的问题，本院认为汤xx所出具的欠条未约定支付期限，李xx可以随时要求履行，因此李xx ...
//www.110.com/panli/panli_37786640.html -了解详情
有限责任公司支付相应利息（自二○○六年五月十七日起至给付之日止，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算）。如北京冠景软件有限公司未按本判决所指定的期间 。本院认为，针对丹诚公司与冠景公司双方的上诉理由及主张，本案二审主要涉及以下三方面问题：一、关于诉讼时效的问题由查明事实可知，农业学院与冠景公司 ...
//www.110.com/panli/panli_269175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务