依法应承担民事责任。故徐广兴要求徐富强停止侵害的要求，予以支持。徐富强辩称承包合同无效，争议地已发包给徐富强的理由，证据不足，不予采信。依照《 行为无效”的上诉理由，因徐富强和村委没有任何承包合同，且该土地所有权属于集体所有，村委会将土地收回后重新分配并不违反农村土地承包法规定。徐富强向徐广兴承包的坑 ...
//www.110.com/panli/panli_3796779.html -了解详情
的农民就容易因此引发纠纷。（2）利用村委会换届或集体经济组织分立或者合并，村委会负责人变更，以原职权变更、解除土地承包合同。如因承办人或负责人的变动而变更 利用之后，很多地区却还在积极的继续施行，与国家政策和法律脱节。2003年新的《农村土地承包法》的颁布，2005年7月最高人民法院《关于审理涉及农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-176047.html -了解详情
子。委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。上列原、被告因侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第533号判决，段可军 的土地仍继续经营。1998年11月20日段明臣承包的责任田，与村委会签订有农村土地承包合同书，承包期限为1998年11月20日到2028年11月20日， ...
//www.110.com/panli/panli_2097653.html -了解详情
土地的权利；张万清并非肖家村第三村民组村民，发包程序违反，应认定双方承包协议无效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第 经济委员会得到肯定答复。肖家村委会依照该承包方案，将该村三组土地通过合法的程序承包给张万清，且双塔区政府为张万清发放了农村土地承包经营权证。原审认定本案诉 ...
//www.110.com/panli/panli_289711.html -了解详情
戚全昌、戚红勋四人。调整地时村支书戚金生、包队干部戚全昌都知道，村委会同意将地进行调整。被告对证人证言有异议，认为如果是1998年春天种的原告的地，在 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_281953.html -了解详情
窦金城、夏廷孝从上庄村委会承包的土地，被告燕华公司在该土地上围墙种树，拒不归还承包人，侵害了窦金城、夏廷孝的土地承包经营权，应承担相应损害赔偿责任。 作为燕华公司的赔偿依据。原告窦金城、夏廷孝主张的超出部分，本院不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_260776.html -了解详情
白亚生因与被上诉人昌平区流村镇北流村村民委员会（以下简称北流村委会）、张亚芹、张利农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第4300 清楚，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_259362.html -了解详情
的时间把树木全部伐掉。河道清理完毕后，2009年4月10日被告私自在原告承包的河坡地上种植树木，经调解被告已拔掉一部分，仍有45棵小杨树没有拔。 暴敬民拔掉后重新栽上自己的杨树。后经村委会调解未果。 本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得 ...
//www.110.com/panli/panli_239299.html -了解详情
经营权应当受到法律保护。原告先取得双方争议河沿小田农村土地承包经营权证书，证书内容虽然是其本人填写，但已得到村委会盖章确认，本院应确认其效力。况且原告父子 支持，本院不予采信。被告的行为已构成侵权，原告要求被告停止侵权，归还土地的主张，理由正当,本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第( ...
//www.110.com/panli/panli_220008.html -了解详情
。 上诉人康中民与被上诉人康拥军、原审第三人睢县河堤乡张路渊村委会土地承包经营权纠纷一案，康拥军于2006年11月6日向睢县人民法院提起诉讼，请求 属于一道边，即根据两点成一直线的定理，该直线以东由被上诉人耕种，以西由上诉人耕种符合农村土地承包的实际情况。原审依据该两点连成的射线作为双方当事人承包土地 ...
//www.110.com/panli/panli_141230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务