，拜特公司和康拜特公司不服专利复审委员会第5846号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第5846号无效宣告 责任。一审法院认为，本款所说的“裁定”是指涉及“专利侵权”的裁定，即人民法院对于相关的专利侵权案件经过审理后作出认定侵权成立的生效裁判的，就该案 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html -了解详情
日出生，无业，住武汉市武昌区和平大道850－49号。 委托代理人许建军，北京市威宇律师事务所律师。 委托代理人黄志雄，男，汉族，1972年1月 及附件、企业名称变更通知书、商标转让公告、《知识产权使用许可合同》、北京市第二中级人民法院(2006)二中保字第5999号民事裁定书、酒店公司及周红提供的核准 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html -了解详情
公司违反《发展合作协议书》规定为由，向商业公司发出解除该协议的通知书。北京市东城区公证处对酒店公司邮寄送达上述通知书的情况进行了公证。2005年12月2 、核准商标转让证明、《商标公告》、《知识产权使用许可合同》、北京市第二中级人民法院（2006）二中保字第5999号民事裁定书、解除通知书、公证书、《 ...
//www.110.com/panli/panli_70196.html -了解详情
北京市海淀区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。北京市第一中级人民法院经审理认为：本案事实清楚，证据确凿，一审根据本案事实、证据作出的宣告吴金艳无罪并不承担民事 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_59971.html -了解详情
，对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人北京市恒升行电脑经营公司法定代表人擅劲松、委托代理人杨芳；原审被上诉人北京怡和 予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院(1997)一中民终字第1514号民事判决，及 ...
//www.110.com/panli/panli_53944.html -了解详情
的罚款收据。每吨罚款1元，共计12，993．16元人民币；8、北京市第一中级人民法院(1998)一中经初字第595号民事判决书。该判决认定：五金公司向瑞 提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_52477.html -了解详情
有美厨食品公司生产的附有假冒“JING TANG”牌绵白糖赠品的方便面在销售。北京市第二中级人民法院认为，市糖业烟酒公司是“JING TANG”商标的注册人，其依法享有的注册 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万三千五百六十元，由北京市糖业烟酒公司负担一万元(已交纳)，北京美厨食品公司负担一万三千五 ...
//www.110.com/panli/panli_51336.html -了解详情
日出生，北京科技经营管理学院副校长，住北京科技经营管理学院宿舍。原告北京市大都建筑装饰制冷工程公司(以下简称大都公司)诉被告北京科技经营管理学院(以下简称科技 大街太平庄55号院内房地产的土地出让申请。2004年5月21日，北京市第一中级人民法院对大都公司诉科技管理学院、圣维时公司委托合同纠纷一案作出 ...
//www.110.com/panli/panli_44338.html -了解详情
北京市东城区王府井大街109号。上诉人王小洪因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第9023民事判决，向本院提起上诉。本院2004年11月 《合同法》第360条第3款规定，技术开发合同应当采用书面形式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款规定，在合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_41929.html -了解详情
房屋使用权转让的内容无效，京华公司由此取得的房屋使用费应予返还，故以北京市第一中级人民法院（１９９８）一中民初字第２５５７号民事判决书判决京华公司返还航信公司房屋 没有道理，本院不予支持。本案争议之房崖使用权经数次转让，且已经人民法院生效法律文书确认无效，并判决京华公司将房屋使用费返还航信公司，故京西 ...
//www.110.com/panli/panli_31942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务