合作开发资金，各方的经济损失由各自承担。对铁道分行在协议约定数额以外投入的资金，系双方合作共同形成的债务，跻巍公司亦应返还本金，且酌情 负担282 150元，跻巍公司负担188 100元；二审案件受理费288 750元，由双方当事人各负担144 375元。本判决为终审判决。 审判长张雅芬 代理审判员冯 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html -了解详情
材料有：1、原、被告于2000年4月12日签订的《合作协议》，以证明双方建立了合作经营关系；2、银行电汇凭证，以证明原告先后支付484500元投资款 外，未向原告披露风景区门票收入情况及分配其它利润。本院认为， 本案系涉港合作经营合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48296.html -了解详情
协助红都公司办理产权手续(建筑面积的具体位置、数量分布见判决书附件)；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费510010元，由红都公司负担10010元，由成铭公司 协议合法有效。成铭公司应履行协议约定内容。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，红都公司与开发总公司经协商约定，双方合作开发“红都大厦”，由红都 ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html -了解详情
支付了首期土地出让金2300万元。广西办事处、长城公司还与广东省深圳市规划国土局签订协议，确定在交纳土地出让金的同时，于1996年6月31日前交纳市政建设配套费 的规定，广东省深圳市规划国土局对该合同中的主要内容也予以批准，是双方合作的依据，双方均应履行。广西办事处与长城公司虽然签订过005号合同，但 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -了解详情
工程承发包专用合同》是华粤公司与二建公司签订的，该合同对市管总站无约束力。根据合作协议，市管总站仅分得合建项目一、二、三层建筑，其余9层归华粤公司 手续，因此市管总站上诉请求认定合同有效，不符合本院司法解释的规定，本院不予支持。双方合作项目应判归市管总站所有。市管总站应返还华粤公司的投资款。华粤公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_44765.html -了解详情
(以下简称广义德公司)诉被告北京海新众诚汽车部件有限公司(以下简称海新公司)技术合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义 :2002年12月9日，我公司与海新公司签订《产品配套技术合作协议》，约定双方共同合作开拓建筑钢筋连接市场，我公司负责对外承接工程、产品销售、财务 ...
//www.110.com/panli/panli_44094.html -了解详情
期出资款，由陈国华出具40万元的收条给张粤湘。双方合作后，陈国华按《合作协议附件一》约定，将库存包装用品折人民币6万元投入企业作为流动资金 上诉人巨额经济损失的客观事实。被上诉人张粤湘答辩称：第一，原审判决认定《合作经营协议书》及其附件无效合理合法；本案证据已充分表明，上诉人使用欺诈的手段骗取被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43512.html -了解详情
确认。被告主张85万元是原告向其借款，无事实根据。一审期间，被告依据无效的合作协议办理合建登记手续，是不符合事实的，也是没有法律依据的，本院不予确认。 同年12月14日，原告轻骑海药公司提起诉讼，请求判令被告诚利公司退还在双方合作项目中尚欠原告的3800324．20元及按银行同期贷款利率计算的合理利息 ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人沈开明，上海市第一律师事务所律师。上诉人陈云龙因合作、承包经营欠款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1996)浦经初字第2305号 协议”权利义务的对等性，故该协议应依法确认有效。因该协议处分、规定的权利义务涵盖了双方合作、经营承包过程的全部内容，为此，依据意思自治的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_39427.html -了解详情
：原告食品厂与被告房管所经过协商于一九九六年八月二十八日签订一份协议书，该协议约定，双方合作建设一幢营宿楼，原告食品厂将其厂大门东则西侧长63. 分得的套房以及违约责任进行了重新约定，但分配该楼房面积比例仍按原协议约定。一九九六年十二月二十日，驻马店市建委向被告房管所下发了建设工程规划许可证，一九九七 ...
//www.110.com/panli/panli_30688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务