将单某某及其投保的保险公司告上法庭,要求两被告赔偿。经法院审理,双方达成了调解协议,由保险公司赔偿医药费、护理费、误工费等损失37000元,单某某赔偿 )进行了赔偿,并不影响受害人享受工伤待遇,因此对通州市某纺织有限公司提出吴某某享受工伤待遇时应扣除交通事故侵权人已赔部分的主张本院依法不予支持。因通州 ...
//www.110.com/ziliao/article-476119.html -
了解详情
将单某某及其投保的保险公司告上法庭,要求两被告赔偿。经法院审理,双方达成了调解协议,由保险公司赔偿医药费、护理费、误工费等损失37000元,单某某赔偿 )进行了赔偿,并不影响受害人享受工伤待遇,因此对通州市某纺织有限公司提出吴某某享受工伤待遇时应扣除交通事故侵权人已赔部分的主张本院依法不予支持。因通州 ...
//www.110.com/ziliao/article-469762.html -
了解详情
。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告之女宋××2011年1月在务工时因工伤去世,厂方赔付丧葬费、被扶养家属抚恤金、一次性工亡赔偿金等其它相关费用共计41万元 华楠均为完全民事行为能力人,二人与苏州维尔镀饰有限公司达成的赔偿协议及其补充协议,系双方真实意思表示,且已履行完毕,该处分行为不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28800253.html -
了解详情
签订书面合同。次日,郝某下班的路上发生交通事故致伤。因涉及工伤赔偿问题,郝某与劳务服务公司就双方之间是否存在劳动关系发生争议。该区劳动争议仲裁委员会裁决郝 郝某向该劳务服务公司主张工伤赔偿有了坚实的依据。在法律援助律师的帮助下,郝某与该公司在该区劳动争议仲裁委员会达成了调解协议,劳务服务公司同意支付郝 ...
//www.110.com/ziliao/article-274563.html -
了解详情
三天就要求回国,且没有与其所工作的瑛伟公司达成任何赔偿协议,反而将毫无关系的被告作为责任对象来索赔,弄错了对象。许辉的父亲许德近年来也在越南瑛伟 异议,认为这些证据均不能认定原告与被告之间存在劳动关系。本院认为,对双方无异议的证据,因符合证据三性,本院予以确认,可作为本案定案依据。对有异议的证据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_20791022.html -
了解详情
潘国政、任训邦辩称,原、被告在原告受伤后已经达成了协议,该协议是双方基于雇佣关系进行了赔偿,是双方真实意思的表示,原告不能反悔。如果原告告被告侵权, 对二被告辩称已和原告冯会斌签订了赔偿协议并已赔偿到位的理由本院不予采信,因为该协议明显显失公平。对二被告辩称鉴定采用工伤标准是错误的辩解理由本院亦不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_13369019.html -
了解详情
分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹东波独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺、魏素英,被告委托代理人刘海英到庭参加诉讼。 送达后,原、被告及唐山市人力资源和社会保障局均未上诉。双方因工伤赔偿事宜始终未达成协议,故原告诉至法院,请求判令被告给付原告工亡待遇653207元。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-533747.html -
了解详情
审查完毕。申请人潘某、某厂因工伤事故损害赔偿纠纷,于2012年5月11日经长沙市芙蓉区马坡岭街道人民调解委员会主持调解,达成如下调解协议:一、某厂一次性支付潘某人民币壹万元整(10000元),申请人潘某自愿放弃申请劳动仲裁及诉讼的权利;二、双方自本协议签字之日起,申请人潘某放弃与被申请人某厂就工伤一 ...
//www.110.com/panli/panli_48980479.html -
了解详情
转向客观主义,认为合意是客观的而非主观性的,换句话说,双方是否内心真正同意并不重要,问题不在于双方是否真正达成了合意,而在于一个合乎情理之人从他们的言行 关注,例如,工人由于其身份受到工人赔偿法的保护,雇佣合同中免除雇主对工伤事故赔偿责任的条款得不到法院的认可。消费者由于其身份而受到消费者保护法的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-238292.html -
了解详情
。原告在平顶山市第一人民医院住院12天,支出医药费2711.02元。出院后因双方没有就原告的工作及是否属工伤问题协商解决,原告没有上班,期间被告也没有为其支付工资。另 吴志广被刑事拘留,2005年1月5日,吴志广被批准逮捕,因与对方达成了调解协议,同年2月5日被释放。第三次:2007年3月26日下午, ...
//www.110.com/panli/panli_7779754.html -
了解详情