裁定和协助执行通知书,预查封了王某所购买的房屋甲,但未同时通知甲公司和王某。2009年5月21日,甲公司根据退房协议将购房款退还 平主编:《中国物权法教程》,知识产权出版社2007年版3、黄 侃 :“论商品房买卖合同的登记备案”载《法治研究》2010第2期 作者:宋军飞(13456264010) 浙江 ...
//www.110.com/ziliao/article-214661.html -
了解详情
责任等。经审理查明,原、被告于2008年2月25日签订一份“商品房预售合同”约定由原告购买被告兴建的商品住宅楼49号楼二单元四层四0一号商品房壹 经多次协商未果原告起诉来院。在本院审理过程中原告要求被告提交其具有“城市商品房预售管理办法”规定的应有资质及相关许可证,或能够在一定期限内办理产权合法手续 ...
//www.110.com/panli/panli_16629348.html -
了解详情
责任等。经审理查明,原、被告于2008年2月25日签订一份“商品房预售合同”约定由原告购买被告兴建的商品住宅楼49号楼二单元四层四0一号商品房壹 经多次协商未果原告起诉来院。在本院审理过程中原告要求被告提交其具有“城市商品房预售管理办法”规定的应有资质及相关许可证,或能够在一定期限内办理产权合法手续 ...
//www.110.com/panli/panli_16628865.html -
了解详情
月20日出生。特别授权。上诉人河南洛浦豫博置业有限公司与孙海燕因商品房销售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第1953号民事判决,向 要求退还购房款及契税的主张,证据不足,本院不予支持。原审法院认定孙海燕所购买的房屋土地使用年限减少的损失,缺乏证据支持,应予更正。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_15698076.html -
了解详情
审理终结。原告诉称:原、被告于2007年9月30日签订了商品房预售合同,约定,原告向被告购买某路88弄10号11层1101室房屋,房屋暂测面积为156.72平方米,其中套内建筑面积为132.48平方米。合同签订后,原告依约支付了全部房款人民币2,733,197元。2009年2月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_14148088.html -
了解详情
月27日,阳曙文与湘佳公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定,阳曙文购买湘佳公司开发的位于湘潭市雨湖区南岭路61号的湘佳 145.65平方米,价格为每平方米2020元,总金额294 213元,付款方式为签订合同后支付114 213元,余款180 000元申请银行按揭贷款,房屋交付期限为2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_13145444.html -
了解详情
被告签订“香格里拉城市花园认购书”(格式合同)一份,约定原告购买被告开发的文峰区“香格里拉城市花园”17#楼2单元4层02室的商品房一套,该 日,原告一次性向被告交纳首付款166073元。被告关于“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发。被告于2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_12917628.html -
了解详情
长沙巨星房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》(下文简称合同)。合同约定买方即孙巍向卖方即长沙巨星房地产开发有限公司购买位于星沙镇开元路北、洋 的政府文件并非单独针对被上诉人,而是针对全市建筑行业在建项目。故被上诉人在履行合同期间确因遭遇政府行为而导致所建工程的延误,被上诉人提供的系列延误工程 ...
//www.110.com/panli/panli_11411717.html -
了解详情
依据,请求法院不予支持。经审理查明,2007年5月,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买涉讼房屋,总价暂定7,562,564元。合同第 其后,被告支付原告前述违约金。以上事实,除原、被告陈述一致外,另有预售合同、付款凭证、上海市房地产权证、房屋交接书等证据证实,并经庭审质证无异,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10570848.html -
了解详情
(以下简称港达房地产公司)、被告南阳港达商贸城(以下简称港达商贸城)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈平委托 正是看中这些条件,于2008年5月5日与港达商贸城售房部签订了房屋买卖合同,购买了港达二期地下室—132房。2009年6月5日后,被告不支付房租,改变 ...
//www.110.com/panli/panli_9255696.html -
了解详情