年3月22日江桥公司与上海振大房地产总公司及该公司下属第三分公司签订联建房屋协议书，1995年5月12日上海振大房地产总公司第三分公司与上海金宇房地产公司(以下 )嘉民重字第2号民事判决书作出判决：原告与上海北翼建筑装饰工程公司第三项目部签订的工程合同无效；金基公司、江桥公司应于本判决生效后十日内给付 ...
//www.110.com/panli/panli_85259.html -了解详情
地块建造“凯成大厦”商住楼一号楼、二号楼，后凯成公司先后取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证等，项目名称为“凯成阁”，“凯成阁”即“凯成花园”。 房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现凯成公司已先行支付了土地出让金及办证 ...
//www.110.com/panli/panli_80075.html -了解详情
，1999年8月，南上海公司与华森公司签订一份《联合开发白漾大厦协议书》，约定双方联合开发白漾大厦(后更名为中华苑)。南上海公司负责拆迁安置、 金宏浦地产发展有限公司、上海金浦建设投资开发有限公司在本案审理中一致同意，系争工程合同中原南市总承包公司的权利义务，现由久安公司承接。以上事实由本院(2001 ...
//www.110.com/panli/panli_78877.html -了解详情
被告施工中承包方的委托代理人，并签订委托书。委托事项为：签署该工程有关的补充协议，修改建设工程合同的重要条款。2005年9月21日原告委托其大连分公司进行 争议，遂于2005年10月14日签订《万林GMP》工程撤场协议书，确认原告已完成的工程造价112万元；进场发生实际费用87万元；误工费35万元合计 ...
//www.110.com/panli/panli_68633.html -了解详情
５月２３日向原审法院提出反诉，请求判令：１、解除双方签订的工程合同及补充合同；２、湛江海南公司返还多付的工程款３０２７８５．０５元；３、湛江海南公司 辩称，关于鉴定问题，原审法院是经双方当事人协商达成一致意见并签订协议书，才委托该鉴定机构作工程结算鉴定的，而且该鉴定机构是具有相应资质的，所以该鉴定结果 ...
//www.110.com/panli/panli_67513.html -了解详情
。双方于2002年4月16日和2003年1月17日又分别签订《和解协议书》及《和解补充协议书》。至2005年1月14日止，俊发地产共向其支付拆迁款 《合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，俊发地产向泰达屋业承诺在青云街地块拆除地下人防工程中承担10000元的费用，是俊发地产 ...
//www.110.com/panli/panli_67120.html -了解详情
的宿舍，房价为每平方米750至1000元。11月26日，原、被告签订《补充协议书》，重新确认房价为每平方米1000元。原告支付了定金300，000元，在 104，331.20元。合议庭成员一致认为，本案是一宗船舶修造合同纠纷案件。城安围船厂陆岸工程公司实际是原告的内设机构，以其名义进行民事活动所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_60764.html -了解详情
合作合同》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的《补充协议书》均为无效合同。通和公司依据无效合同取得的资金人民币1900万元应予返还给两原告，鉴于造成合同 。两原告要求确认其投资后应享有的受益权及投资项目用地的份额与投资地下隐蔽工程的份额，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院应予驳回。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_54788.html -了解详情
建在公路之旁，证据表明水、电、路皆通．上诉人提交的《房屋转让协议书》证实农民董德明的房屋(34．83千米)已于1998年4月25日转让，随时 。该工程未申领建设施工许可证，缺少行政报批程序，应由城建行政主管部门作出处理。工程合同签定系双方的民事行为，且经双方法定代表人签字盖章，意思表示真实，合同标的系 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
认定合同无效，判令三友公司返还购房款并赔偿损失。另查明：“法罗美”商厦工程于1997年1月20日通过竣工验收。一审诉讼期间，三友公司以自己的名义 约定的时间和金额支付购房款，亦构成违约，应承担相应的责任。双方当事人应按合同及补充协议书约定，各自承担相应的违约责任。一审法院对双方当事人责任的认定有误， ...
//www.110.com/panli/panli_48765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务