地长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。 法定代表人周雄辉,该公司董事长。 委托代理人易彪,该公司项目负责人。 原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司诉被告湖南 施工后经有关部门验收合格,被告对原告施工质量没有异议,双方在工程结算过程中对工程总价款525 845元及被告已付款370 000元均无异议,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_229987.html -
了解详情
(2009)宁民初字第1086号 原告刘新军,男,1969年1月15日出生。 委托代理人(特别授权)刘尚,湖南河清律师事务所律师。 被告湖南长教建筑工程 任务并通过被告验收合格。同年7月29日,被告该项目部的工地负责人李赞良代表该项目部与原告进行了工程结算,结算总价款为291 465.6元,扣除结算 ...
//www.110.com/panli/panli_224927.html -
了解详情
乙方广西工程局处加盖有该单位的公章、当时法定代表人韦家森的私人印鉴以及委托代理人聂真的私人印鉴。 六、广西工程局认可共收到新乡河务局已支付的工程款5019410元 考虑。我方将本着诚实、公正和积极的态度配合贵局的工作,使本工程结算工作顺利进行”。 本院针对二审焦点问题,分别评判如下: 1、关于调整协议 ...
//www.110.com/panli/panli_224567.html -
了解详情
318号3楼316房。\n\n\n法定代表人:潘建森,该公司总经理。\n\n\n委托代理人:方良志,河南大进律师事务所律师。\n\n\n被告:赵社民,男,46 8两份结算单均是尚××给原告郑龙伟对其所承建的工程结算后出具的结算单。\n\n\n经质证,原告郑龙伟、被告古都公司对证人尚××出庭所作的证言均 ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html -
了解详情
金额超出裕兴公司的预算范围。裕兴公司自行委托某造价咨询机构对工程造价进行鉴定,鉴定结果比夏宇公司的结算金额减少200余万元。双方因协商不成诉诸法庭, 工程在工程规模、复杂程度等方面存在较大的差异,对各类建设工程结算报告的审查期限均作出28日这样一刀切的规定是否合理也需慎重考量。因此,不宜在审理该类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-153629.html -
了解详情
为421058.52元,土建为3691270.23元,增加部分为20166.67元;还说明,工程施工过程中所发生的“技术变更”及“预算外签证”未包含在本造价内。3、 与前述数份协议的约定有较大差距、双方又不能就工程价款的结算达成一致的情况下,原审法院根据当事人的申请,委托鉴定机构对黄梅家园1#楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -
了解详情
。住所地在长沙高新技术产业开发区东方红镇内。 法定代表人雷希文,董事长。 委托代理人左佳,男,1975年8月15日出生。 被告湖南省君悦置业有限公司 出具的湘恒基审字[2005]第271号审计报告书和《君悦星城建筑安装工程结算审计费用汇总表》、《长沙市基本建设项目收费一览表》、《湖南省长沙市建筑安装业 ...
//www.110.com/panli/panli_197891.html -
了解详情
两次公开开庭进行了审理。原告科技园公司法定代表人刘兆丰、委托代理人戴勇坚、周正伟,被告建筑公司委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼(其中刘兆丰8月4 公司所付工程款中包括应付建筑公司的土方工程款及零星工程款;③双方均确认了桩基工程结算造价为382万余元,科技园公司至今没有依约按期足额支付桩基工程款;④科技园 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -
了解详情
我单位的经济损失由您单位承担。”同年12月24日的《工程结算单》载明工商行12#住宅楼工程总计金额3679228.40元,房屋开发公司经理邓彦签署“根据建安 ,房屋开发公司转制中,葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司根据房屋开发公司的委托,出具了《资产评估报告》。该报告表4-3《短期投资-其他投资清查 ...
//www.110.com/panli/panli_190445.html -
了解详情
工程重型机械化公司,住所地北京市大兴区大庄村南。 法定代表人李涛,总经理。 委托代理人任永安,男,1957年8月20日出生,汉族,该公司法务室主任, 承揽的工作。2003年2月24日,双方签订了《北京良乡苏庄中小学基础工程结算协议书及补充说明》,确认应付昊腾公司工程款总计330 000元,税后为319 ...
//www.110.com/panli/panli_185926.html -
了解详情