故被告张春林应承担与其过错相应的民事责任即70%的赔偿责任；被告瑞通公司系事故车辆的登记所有人，故应对该事故承担补充赔偿责任承担；该事故 支配收入计算为264 620元（13 231元/年×20年=264 620元）；被告平安保险公司辩称，应按农村人均可支配收入的辩解理由，依照《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_1294727.html -了解详情
其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第九条不是关于保险人免除责任的规定。而是关于保险人垫付和追偿 确定的损失包括死者郑步玉的丧葬费11043元和死亡赔偿金109341.60元，平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。其余损失郑亚华 ...
//www.110.com/panli/panli_473776.html -了解详情
2个月。住院医药费77057.57元，其中被告环卫处垫付69057.57元、被告平安保险公司垫付8000元。被告环卫处还垫付救护车费100元，原告亲属为原告所需 下，推定由事故双方按同等责任平均分担损失，环卫处应承担的部分由平安保险公司在商业三者险20万元的限额内支付，环卫处不再承担赔偿责任。原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_414504.html -了解详情
工作过失负有责任为由，要求二被告赔偿其经济损失48205元。 另查明，中国平安保险公司保险条款规定：自燃险的绝对免赔率a3e4ummk59%。原审法院认为，机动车辆 的因果关系；原审判决涉嫌以公权强迫上诉人与杜素芳建立自燃险保险合同关系，严重违反了契约自由、意思自治的基本法律原则和相关强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_266623.html -了解详情
艳茹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人王坚、被上诉人李艳茹的委托代理人王春强到庭参加诉讼。本案 维持原判。经审理查明：二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方所签保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。在合同保险期 ...
//www.110.com/panli/panli_260918.html -了解详情
伤残鉴定费780元、检查费470元。原告和爱枝是安阳市保泰盈商贸有限责任公司员工，月工资1500元。原告和爱枝提供的交通费票据票面金额为1200元。 医疗费483.80元、误工费1500元、交通费20元，合计2003.8元。除被告平安保险公司在其赔偿责任限额内首先予以赔付的费用外，被告刘民应当赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_98157.html -了解详情
赔偿相关损失给姜丽芳，超出部分再由郭锦汉承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，姜丽芳在本次交通事故中所受的损失没有超过平安 证明姜丽芳的单位发放工资的情况及姜丽芳本人的月工资数额为1400元。被上诉人平安保险公司质证认为，对南海市桂城区丝域发型屋机读档案登记资料没有异议；对劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_90140.html -了解详情
满5周岁2个月。肇事车辆粤X.B3625号厢式小货车在被告平安保险公司购买了第三者责任险，保险期从2004年7月26日零时起至2005年7月25日 限额范围内向受害者支付抢救费用的法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。此外，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83253.html -了解详情
16日，被告吴爱琴驾驶粤A22908号小客车（车主为被告琪宝公司、由平安保险公司、永安保险公司承保）在从新滘东路广骏二手市场路段从东向西行驶 案件诉讼费。 经审理查明，原告是车牌号码粤AKR446号轿车的登记车主。被告琪宝公司是车牌号码粤A22908号小客车的登记车主。 被告吴爱琴于2007年6月16 ...
//www.110.com/panli/panli_82126.html -了解详情
本案保险标的在设计中存在缺陷。同时原告出具给平安保险公司的函件中所称的保险标的物即设备本身存在缺陷不构成证据规则意义上的自认。因此被告关于保险标的 标的本身缺陷，雷电等原因直接或间接引起的损失被告均应赔偿。因此即使是本案保险标的设计存在缺陷，被告也应赔偿。 由于被告拒绝履行给付保险金义务，原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_66602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务